Obvestila

Ni obvestil.

Obvestila so izklopljena . Vklopi.

Kazalo

Predlogi

Ni najdenih zadetkov.


Rezultati iskanja

Rezultati iskanja

Rezultati iskanja

Rezultati iskanja

Rezultati iskanja

Rezultati iskanja

Rezultati iskanja

Rezultati iskanja

MMC RTV 365 Radio Televizija mojRTV × Menu

Milan Dekleva: In vsi so očarani z mesečino; Zora in čriček

31.05.2021

Avtorica recenzije: Tonja Jelen Bereta Jure Franko in Lidija Hartman.

Ljubljana : Književno društvo Hiša poezije, 2020

Pesniški knjigi Milana Dekleve In vsi so očarani z mesečino (okrog pesmi) in Zora in čriček (Lirična opera za dva glasova) sta po obsegu, tematiki in slogu samostojni deli, vendar je prav skupna dvojna izdaja večpomenska. Razumem ju predvsem kot poezijo med stvarnim in presežnim, ki se med sabo obvezno dopolnjujeta. Poleg tega gre za razmerje med tradicijo in svobodnim pisanjem, Dekleva piše na način obojega in ničemur se ne želi odreči. Skupna likovna podoba Jožefa Muhoviča daje knjigama izjemno estetsko dovršenost.

Zbirka In vsi so očarani z mesečino (okrog pesmi) je po slogu in iskanju zenovstva povsem blizu Deklevemu dozdajšnjemu pisanju. Pesmi so pisane v prostem verzu, brez ločil in velikih začetnic ter niso naslovljene. Obsežna zbirka nas uvaja v nekoliko teman svet, ki pa je poln razmisleka in tehtanja o različnih smislih. Avtor do potankosti preigrava posamezne besede, jih razčlenjuje in jih podaja v različne kontekste. Tako v pesmi lahko preberemo: »in potem iščeš v globini glave / globino besede.«

Prav tovrstno odkrivanje skozi vso zbirko deluje kot poskus razmišljanja, ki ga pesnik podaja v sistem ter ga nato razstavlja in premešča. Vse postaja dvom in v vsem je treba najti smisel, tudi v pisanju. Zbirka se dotika temnih sil, pogosto je zaslutiti nelagodje in žalost, a ju avtor poskuša odstraniti tudi na racionalen način, pogosto pokaže dva vidika, negativnega in pozitivnega, ki pogosto išče presežnost: »preteklost je razumljiva / zaradi pomembnosti ki se jih spominja // preteklost je nerazumljiva / zaradi nepomembnosti na katere pozablja // in vse skupaj je v skrivnem neskladju / z vsevednostjo budnega boga // vrhovnega urarja ki trpi za nespečnostjo«.

V pesnitvi oziroma lirični operi za dva glasova Zora in čriček pa je Milan Dekleva upesnil znano intimno-erotično mitološko zgodbo o boginji Eos in Titonu. Na začetku pesnik navede dejstva o lirskih subjektih in o lastnem zanimanju za njuno zgodbo. Kratka pesnitev, ki se v osnovi deli na moški in ženski glas, nas z nekoliko bolj tradicionalnim glasom vabi v prabit ljubezni in njenega smisla. Nikakršnega dvoma ali iskanja ni, kajti ljubezen preprosto je in mora biti.

Vse te silnice Milan Dekleva ubeseduje z vsem realnim in tuzemskim, kar pritiče zaljubljencema. Upesnjena strast oziroma glas največkrat pripada boginji Eos, ki s sočnim jezikom vabi in vzburja moške. Njena ljubezen je najbolj vdana Titonu, ki pa je človek. Eno ključnih vprašanj je odnos do lepote, ki s Titona počasi izginja, in minljivosti. Eos vse bolj opaža, da se Titon stara:

»Ne ena, tisoč gub mu je razbrazdalo obraz, / v očeh se je razrasla mrena in jim vzela žar, / vrat me je spominjal na spečega purana. Povešenih ramen, poln peg, s hijenastim jezikom / me je, ubožec moj, še snubil in se slinil k meni«.

Kot je znano, je razočarana Eos oziroma Zora spremenila Titona v črička.

Pesnitev o ljubezni, strasti in predanosti ponuja spoznanje, kaj vse lahko povzroči strah pred zavrnitvijo, prevaro ali izgubo. Ne prikaže samo razmerja med boginjo in človekom, ampak tudi moč in prevlado in pokaže, kako preobrazba lahko spremeni ali morebiti uniči odnos med dvema. Zora in čriček je v primerjavi z zbirko In vsi so očarani z mesečino veliko bolj predihana in čutna. Skozi pesnitev teče zgodba, največkrat kot dialog med Eos in Titonom. Če nas prej analizirana zbirka sooči z dejstvi, razumom, premlevanjem, nas drugi del povede v spevnost in liričnost. Navsezadnje je ta pesnitev tudi libreto.

Tako kot nas pesnitev Zora in čriček prepriča z vso otipljivo strastjo in čarom, nas prvi del In vsi so očarani z mesečino (okrog pesmi) navdaja z nenehnim razmislekom in analiziranjem. Obe deli sta jezikovno in slogovno dovršeni in premišljeni. Tudi dodatni izseki iz pesmi, ki se občasno pojavljajo, imajo svoj pomen. Ta odmev je še posebno poudarjen v Zori in čričku, saj gre za ponavljanje samega govora.

Milan Dekleva je tako dokazal, kako lahko pesnik prikaže dve plati. Gre za nenehno iskanje, ki pa ga ne obeša na nikakršen piedestal, saj že v prvem delu pravi: »v resnici je pesnjenje samo kratkoročni opis stvari / ki sta ga prezrla google in lonely planet«.

Skratka, pesniški knjigi sta celota, ki prinaša po eni strani razum in premislek, po drugi strast in ljubezen. Če se nekoliko poigram, gre za prikaz Apolona in Bakhusa – vsak predstavlja svoj način, a v obeh primerih gre za lepoto in umetnost.


Ocene

1984 epizod


Literarne, gledališke, glasbene in filmske ocene.

Milan Dekleva: In vsi so očarani z mesečino; Zora in čriček

31.05.2021

Avtorica recenzije: Tonja Jelen Bereta Jure Franko in Lidija Hartman.

Ljubljana : Književno društvo Hiša poezije, 2020

Pesniški knjigi Milana Dekleve In vsi so očarani z mesečino (okrog pesmi) in Zora in čriček (Lirična opera za dva glasova) sta po obsegu, tematiki in slogu samostojni deli, vendar je prav skupna dvojna izdaja večpomenska. Razumem ju predvsem kot poezijo med stvarnim in presežnim, ki se med sabo obvezno dopolnjujeta. Poleg tega gre za razmerje med tradicijo in svobodnim pisanjem, Dekleva piše na način obojega in ničemur se ne želi odreči. Skupna likovna podoba Jožefa Muhoviča daje knjigama izjemno estetsko dovršenost.

Zbirka In vsi so očarani z mesečino (okrog pesmi) je po slogu in iskanju zenovstva povsem blizu Deklevemu dozdajšnjemu pisanju. Pesmi so pisane v prostem verzu, brez ločil in velikih začetnic ter niso naslovljene. Obsežna zbirka nas uvaja v nekoliko teman svet, ki pa je poln razmisleka in tehtanja o različnih smislih. Avtor do potankosti preigrava posamezne besede, jih razčlenjuje in jih podaja v različne kontekste. Tako v pesmi lahko preberemo: »in potem iščeš v globini glave / globino besede.«

Prav tovrstno odkrivanje skozi vso zbirko deluje kot poskus razmišljanja, ki ga pesnik podaja v sistem ter ga nato razstavlja in premešča. Vse postaja dvom in v vsem je treba najti smisel, tudi v pisanju. Zbirka se dotika temnih sil, pogosto je zaslutiti nelagodje in žalost, a ju avtor poskuša odstraniti tudi na racionalen način, pogosto pokaže dva vidika, negativnega in pozitivnega, ki pogosto išče presežnost: »preteklost je razumljiva / zaradi pomembnosti ki se jih spominja // preteklost je nerazumljiva / zaradi nepomembnosti na katere pozablja // in vse skupaj je v skrivnem neskladju / z vsevednostjo budnega boga // vrhovnega urarja ki trpi za nespečnostjo«.

V pesnitvi oziroma lirični operi za dva glasova Zora in čriček pa je Milan Dekleva upesnil znano intimno-erotično mitološko zgodbo o boginji Eos in Titonu. Na začetku pesnik navede dejstva o lirskih subjektih in o lastnem zanimanju za njuno zgodbo. Kratka pesnitev, ki se v osnovi deli na moški in ženski glas, nas z nekoliko bolj tradicionalnim glasom vabi v prabit ljubezni in njenega smisla. Nikakršnega dvoma ali iskanja ni, kajti ljubezen preprosto je in mora biti.

Vse te silnice Milan Dekleva ubeseduje z vsem realnim in tuzemskim, kar pritiče zaljubljencema. Upesnjena strast oziroma glas največkrat pripada boginji Eos, ki s sočnim jezikom vabi in vzburja moške. Njena ljubezen je najbolj vdana Titonu, ki pa je človek. Eno ključnih vprašanj je odnos do lepote, ki s Titona počasi izginja, in minljivosti. Eos vse bolj opaža, da se Titon stara:

»Ne ena, tisoč gub mu je razbrazdalo obraz, / v očeh se je razrasla mrena in jim vzela žar, / vrat me je spominjal na spečega purana. Povešenih ramen, poln peg, s hijenastim jezikom / me je, ubožec moj, še snubil in se slinil k meni«.

Kot je znano, je razočarana Eos oziroma Zora spremenila Titona v črička.

Pesnitev o ljubezni, strasti in predanosti ponuja spoznanje, kaj vse lahko povzroči strah pred zavrnitvijo, prevaro ali izgubo. Ne prikaže samo razmerja med boginjo in človekom, ampak tudi moč in prevlado in pokaže, kako preobrazba lahko spremeni ali morebiti uniči odnos med dvema. Zora in čriček je v primerjavi z zbirko In vsi so očarani z mesečino veliko bolj predihana in čutna. Skozi pesnitev teče zgodba, največkrat kot dialog med Eos in Titonom. Če nas prej analizirana zbirka sooči z dejstvi, razumom, premlevanjem, nas drugi del povede v spevnost in liričnost. Navsezadnje je ta pesnitev tudi libreto.

Tako kot nas pesnitev Zora in čriček prepriča z vso otipljivo strastjo in čarom, nas prvi del In vsi so očarani z mesečino (okrog pesmi) navdaja z nenehnim razmislekom in analiziranjem. Obe deli sta jezikovno in slogovno dovršeni in premišljeni. Tudi dodatni izseki iz pesmi, ki se občasno pojavljajo, imajo svoj pomen. Ta odmev je še posebno poudarjen v Zori in čričku, saj gre za ponavljanje samega govora.

Milan Dekleva je tako dokazal, kako lahko pesnik prikaže dve plati. Gre za nenehno iskanje, ki pa ga ne obeša na nikakršen piedestal, saj že v prvem delu pravi: »v resnici je pesnjenje samo kratkoročni opis stvari / ki sta ga prezrla google in lonely planet«.

Skratka, pesniški knjigi sta celota, ki prinaša po eni strani razum in premislek, po drugi strast in ljubezen. Če se nekoliko poigram, gre za prikaz Apolona in Bakhusa – vsak predstavlja svoj način, a v obeh primerih gre za lepoto in umetnost.


08.07.2022

Thor: Ljubezen in grom

Dobrih enajst let je, kar je Thor prvikrat treščil iz marvelovega vesolja na svetovna filmska platna in takoj postal eden od treh najbolj priljubljenih superjunakov iz skupine Maščevalcev, tesno ob Iron Manu in Stotniku Amerika, seveda. Živahen, gobčen, duhovit, premeten, močan, tudi prevzeten, a hkrati pravičen in v vseh pogledih preprosto božanski nordijski bog, je v režiji Kennetha Branagha in fizični podobi Chrisa Hemswortha osvojil vse, kar se je osvojiti dalo, in svojega položaja v številnih filmih, ki so sledili prvencu, kljub različnim režijskim taktirkam nikoli ni izgubil. Thor je tako že več kot desetletje na samem vrhu superjunaške priljubljenosti in bo tam najbrž ostal še nekaj časa – čeprav je najnovejši spektakel, ki je prav te dni prišel v naše kinematografe, kljub preverjeni ustvarjalni ekipi precejšnje razočaranje. Če so kritiki in gledalci pri prejšnjem celovečernem filmu, posvečenem bogu groma Thor: Ragnarok iz leta 2017 hvalili izjemen humor, živopisnost in predvsem občutek spontanosti, ki jih je v akcijski film vnesel novozelandski režiser, igralec in komik Taika Waititi, je prav to tisto, česar tokratno nadaljevanje ne premore. Namesto duhovite in nenarejene spontanosti, je zgodba filma Thor: Ljubezen in grom ves čas nekako v krču, dogajanje ne steče, dovtipi pa le redko izvabijo nekaj pridušenega smeha gledalcev v dvorani. Tudi tako imenovane kemije, energije, ki je pred dobrim desetletjem kar bliskala med Hemsworthom in Natalie Portman, je ostalo le še za par šibkih strel in le res dobra upodobitev Christiana Balea, kot tokratnega negativca Gorra, klavca bogov, ponuja nekaj gledalskih užitkov. Še številni stranski liki, ki jim je režiser – s svojim vred – očitno naklonil veliko, pravzaprav kar preveč pozornosti, zbujajo občutek prisilnega duhovičenja in nepotrebne izumetničenosti. O navihani živahnosti, s katero so v Ragnaroku razbijali tako akcijske kot čustvene prizore ter tako preprečili zdrs v dolgočasje ali patetičnost, tokrat ni ne duha ne sluha in film, ki sicer traja le slabi dve uri, se žal zdi veliko daljši. Thor je s filmom Ljubezen in grom postal prvi Maščevalec, ki ima štiri samostojne celovečerne filme, a zdi se, da bi bilo boljše, če v bodoče ostane tesneje v družbi s svojimi superujnaškimi prijatelji, saj njegov grom v solističnih akcijah očitno izgublja svojo moč.


04.07.2022

Vid Kmetič: Blues

Avtor recenzije: Andrej Lutman Bralca: Jasna Rodošek in Matjaž Romih


04.07.2022

Jurij Meden: Kaj je kinoteka

Avtor recenzije: Urban Tarman Bralec: Matjaž Romih


04.07.2022

Anja Radaljac: Punčica

Avtorica recenzije: Ana Lorger Bralka: Eva Longyka Marušič


04.07.2022

Kostas Hatziandoniu: Agrigento

Avtorica recenzije: Kristina Jurkovič Bralka: Jasna Rodošek


28.06.2022

Elvis

Kaj nam izjava, da je Elvis Presley osrednja popkulturna ikona 20. stoletja, danes sploh pove? Oziroma, nam lahko pove kaj novega? Avstralski režiser Baz Luhrmann, ki je s svojim razkošno dinamičnim vizualnim pristopom prinesel novo življenje v zaprašen žanr mjuzikla, se je s skoraj triurnim biografskim filmom, naslovljenim preprosto Elvis, lotil zahtevne naloge. Elvis Aaron Presley namreč ni bil samo preprost fant z revnega juga ZDA, ki mu je uspelo v glasbenem svetu, postal je tudi največji zvezdnik v smislu svoje lastne, tržno zelo natančno in zelo uspešno dirigirane blagovne znamke ter »influencer« par excellence, za kar je skrbel njegov vampirski impresarij oziroma zlovešč menedžer »Polkovnik« Tom Parker, jungovska Elvisova senca. Biografski film uokvirja Parkerjeva retrospektivna pripoved, in njun zapleten, vseživljenjski odnos je tudi jedro filma, ki je sestavljen iz različnih dvojnosti oziroma sopostavitev nasprotij. Po eni strani ohranja precej spoštljiv odnos do Elvisa in njegovih bližnjih, po drugi nas skozi žanr glasbenega filma in prijetnih rokenrol nastopov sooča s številnimi patologijami, od skrajnega nelagodja, ki ga zbuja že sam lik Toma Parkerja v sijajnem utelešenju Toma Hanksa, do vrste nerazrešenih odnosov znotraj Elvisove osnovne družine. Verjetno najboljši pa je film v tem, da zariše skozi oseben prikaz vzponov in padcev širšo sliko kulturnega in družbenega miljeja Amerike v drugi polovici 20. stoletja ter njenih številnih nevralgičnih točk, od problema rasne segregacije do prikaza kapitala kot neusmiljenega gonila glasbenega razvoja ter industrije zabavljaštva. Režiser Baz Luhrmann vzame zelo resno imperativ, da je treba pripovedovati vizualno in si da duška z uporabo vseh mogočih slikovnih in montažnih trikov, tako da se gledalčeva retina ne spočije niti v pripovedno upočasnjenih pasusih filma. Vse skupaj je pravzaprav nabuhel eksces, kakršno je bilo tudi Elvisovo pozno obdobje nastopanja v Las Vegasu, pri čemer za ustrezno igralsko prezenco vendarle poskrbi Austin Butler v naslovni vlogi. Film ni pretirano subtilen v podajanju informacij ali pravzaprav v čemerkoli, je pa zanimiv kot prikaz zgodovine rokenrola in njegovih dvojnih korenin v cerkvenem gospelu revnih temnopoltih z ameriškega juga ter v bolj posvetnih melodijah ritma & bluesa, kar je preko country glasbe sčasoma prišlo v glavni popkulturni tok, ki je spodbudil tudi socialno revolucijo. V te prizore je Luhrmann spretno uvedel potujitveni učinek, saj na ulice glasbenega vrveža Memphisa v zgodnjih 50. letih vdira sodoben, družbenokritičen hiphop. Skratka, izredno ambiciozen film, ki pa mu ob vsej bombastičnosti uspe najti neko notranje ravnovesje. Morda tudi na račun tega, da je v celoti zaznati grško tragedijo: značaji vseh vpletenih jih vodijo v propad, in protagonist, ki je milijonom prinašal občutek ali pa vsaj iluzijo sreče, sam te nikakor ni našel …


27.06.2022

Ur. Kristina Kočan: Po toku navzgor

Avtorica recenzije: Katja Šifkovič Bralec: Bernard Stramič


27.06.2022

Tone Peršak: Praznovanje

Avtorica recenzije: Marica Škorjanec Kosterca Bralka: Eva Longyka Marušič


27.06.2022

John Muir: Dolg sprehod do zaliva

Avtor recenzije: Blaž Mazi Bralec: Bernard Stramič


27.06.2022

Ace Mermolja: Lukov greh

Avtorica recenzije: Tonja Jelen Bralca: Maja Moll in Jure Franko


20.06.2022

Ana Schnabl: Plima

Avtorica recenzije: Nada Breznik Bralca: Matjaž Romih in Eva Longyka Marušič


20.06.2022

Peter Mlakar: Drugačni svet

Avtorica recenzije: Marija Švajncer Bralca: Eva Longyka Marušič in Bernard Stramič


20.06.2022

Vinko Möderndorfer: Pes je lajal vse noč

Avtorica recenzije: Miša Gams Bralca: Eva Longyka Marušič in Bernard Stramič


20.06.2022

Max Brod: Franz Kafka, biografija

Avtor recenzije: Simon Popek Bralec: Jure Franko


14.06.2022

Milan Dekleva: Nevidnosti

Bralca: Lidija Hartman in Ambrož Kvartič »Pomenek s tišino omogočajo nevidnosti,« preberemo v knjigi Nevidnosti, Milana Dekleve. »Pogovor z nevidnostmi poteka s pomočjo tolmačev. /…/ Lahko se pretrga /pogovor/, obvisi na strelovodu molka, / a takrat priprhutajo nevidni tolmači brez jezikov, / ki znajo povedati veliko, / čeprav jih sprva ne razumemo,« preberemo na 27. strani. Knjiga bralca povabi že z naslovom, s tem, da nevidnostim, ki jih pesnik postavi v naslov, pritrdi in jim priznava obstoj. Kar ni vidno, je običajno najmočnejše gonilo vitalnosti, živega, življenja. V vsaki od 51 pesmi se pesnik Dekleva prek lirskega subjekta dotakne nevidnosti in jim da enega od mnogih, enainpetdesetih obrazov in podob. Kljub temu pa bralcu pušča občutek svobode, neujetosti, neutesnjenosti, nekalupljenosti, da bi morali to nevidnost, te nevidnosti imenovati, jim dati ime, telo, definicijo ...


13.06.2022

Karmina Šilec: Baba

Avtorica recenzije: Cvetka Bevc Bralca: Lidija Hartman in Ambrož Kvartič


13.06.2022

Marjan Žiberna: Dedič

Avtorica recenzije: Anja Radaljac Bralka: Lidija Hartman


06.06.2022

Snežni leopard

Snežni leopard se tako zelo približa filmski popolnosti, da pokaže, da popolnega filma ni


06.06.2022

Drago Jančar: Ob nastanku sveta

Avtorica recenzije: Ana Geršak Bralka: Barbara Zupan


06.06.2022

Jure Jakob: Učitelj gluhih, učenec nemih

Avtor recenzije: Marko Elsner Grošelj Bralca: Barbara Zupan in Jure Franko


Stran 36 od 100
Prijavite se na e-novice

Prijavite se na e-novice

Neveljaven email naslov