Sodnica Andrijana Ahačič je presodila, da je bilo v postopku zakoncema Kleindienst kaznivo dejanje dokazano. Tožilstvo jima očita, da sta v sostorilstvu z Alenom Lovićem, ki je kaznivo dejanje priznal in že prestaja sedemletno zaporno kazen, septembra lani pretepla svojega 34-letnega znanca, ki je bival v zabojniku za brezdomce in ki je poškodbam podlegel.

Kot je izpostavila sodnica, so obtoženi krivdo valili drug na drugega in svojo vlogo skušali minimalizirati. Vendar je iz izvedenskega mnenja in opravljenih analiz oblačil razvidno, da so pri pretepanju oziroma brcanju žrtve sodelovali vsi trije, je ocenila. Obema obdolžencema je zaradi ponovitvene nevarnosti tudi podaljšala pripor, ki se jima od septembra lani všteva v dosojeno zaporno kazen. Ta sicer še ni pravnomočna, zagovornici obeh obtoženih, ki sta vztrajala pri svoji nedolžnosti in sta krivdo prevalila na Lovića, pa sta že napovedali pritožbo.

Sodnica je v obsodbi v večji meri sledila predlogu tožilke Lee Martinjak, ki je sicer za Glorio Kleindienst predlagala devetletno, za njenega moža, ki je bil v preteklosti že kaznovan, pa desetletno zaporno kazen. Za to kaznivo dejanje je sicer zagrožena kazen do 15 let zapora.
Oba obdolženca sta sicer navedbe iz obtožnice zanikala, vendar je Martinjakova njuni zgodbi ocenila kot neverodostojni, saj se med seboj nista ujemali, hkrati je Franc Kleindienst na obravnavni podal drugačen opis dogajanja kot v preiskavi. Usklajena sta bila le v trditvi, da je zgolj Lović pretepal žrtev, onadva pa sta žrtvi hotela pomagati.

Vendar je Lović izpovedal, da sta zakonca večkrat udarila žrtev, pri čemer naj bile motiv zamere iz preteklosti, in sicer posilstvo ter maščevanje. Lovićevo izpoved pa so potrdili tudi najdeni sledovi krvi na oblačilih in obutvi obeh obtoženih, je poudarila tožilka in dodala, da je Kleindienst imel tudi motiv za dejanje, saj je žrtev le nekaj dni pred smrtjo zoper njega podala ovadbo zaradi groženj. "Ni dvoma, da so vsi trije sodelovali pri pretepanju žrtve in jo brcali," je poudarila tožilka in spomnila, da je žrtev utrpela kar 65 udarcev, od tega vsaj 15 neposrednih brc v glavo. Močno poškodovano so, ne da bi o tem kogar koli obvestili, pustili v bivalniku, kjer je dlje časa umirala, je izpostavila tožilka.

Odvetnica Kleindiensta Nina Globočnik je ocenila, da so si izjave obtoženih tako različne, da je nanje težko opreti celotno zgodbo in jo je zato treba opreti na druge dokaze. Ti kažejo, da je bila vzrok smrti obsežna možganska krvavitev, do katere je prišlo zaradi silovitih udarcev v glavo, po verjetnosti z brcami s težkimi čevlji, zaseženimi Loviću. Zakonca pa sta nosila mehke čevlje, pri čemer po mnenju odvetnice niti ni zanesljivih dokazov, da sta bila sploh udeležena v napadu. Odvetnica Kleindienstove Barbara Nastran je v zaključni besedi izpostavila tudi, da bi morala biti vloga vsakega od vpletenih natančno opredeljena. Glede na navedeno sta odvetnici že napovedali pritožbo na sodbo.

Prerekali sta tudi premoženjskopravni zahtevek, ki so ga podali žena žrtve in otroci. Kot je izpostavila Globočnikova, sploh niso živeli skupaj, žrtev je bila do družine nasilna in zanjo ni skrbela, prav tako ni imela rednih prihodkov, s katerimi bi oskrbovala družino. Sodnica je v sodbi oškodovance s premoženjskopravnim zahtevkom v višini 111.000 evrov napotila na pravdo.