Sodišče meni, da so zaradi nenehnega kopičenja nerešenih primerov na slovenskih sodiščih predolgi sodni postopki v Sloveniji velika težava. Foto: EPA
Sodišče meni, da so zaradi nenehnega kopičenja nerešenih primerov na slovenskih sodiščih predolgi sodni postopki v Sloveniji velika težava. Foto: EPA
Lovro Šturm in Franjo Lukenda
Franjo Lukenda (desno) je bil prvi, ki mu je Slovenija zaradi predolgih sodnih zaostankov morala izplačati odškodnino. Foto: RTV SLO

Sodišče je razsodilo, da je Slovenija v treh primerih kršila 6. člen Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki govori o pravici do sojenja v razumnem roku, ter 13. člen, ki določa pravico do učinkovitega pravnega varstva pred domačimi sodišči. V enem primeru pa je bil kršen samo 6. člen.

Slovenija bo morala štirim tožnikom izplačati odškodnino med 1.200 in 8.000 evrov, povrniti pa jim bo morala tudi sodne stroške. Tožbe bodo Slovenijo skupno stale 20.350 evrov.

Za zgled primer Lukenda
Pri vsebini razsodbe se je sodišče zgledovalo po primeru Lukenda. To je bil prvi primer, v katerem je Evropsko sodišče za človekove pravice proti Sloveniji razsodilo zaradi sodnih zaostankov. Sodišče je 6. oktobra 2005 določilo, da mora Slovenija Franju Lukendi zaradi nerazumno dolgega roka sojenja izplačati odškodnino za negmotno škodo 3.200 evrov, hkrati pa je pozvalo k zmanjšanju sodnih zaostankov.

Sodišče je Sloveniji zaradi sodnih zaostankov doslej naložilo skupno za več kot pol milijona evrov odškodnin. V Strasbourgu naj bi na epilog čakalo še več sto vloženih tožb.