Kadar se s pomočjo ponarejenih dokumentov skuša očrniti posameznika, je to nesprejemljivo, pa je opozoril Miran Potrč.

V časopisu Delo so namreč zapisali, da naj bi SDS združil dva dokumenta - enega, ki ga Danilo Türk ni prejel, in drugega, ki ga je - v skupen dokument, ki naj bi dokazoval, da je predsednik države lagal, ko je dejal, da je bil o napadu v Velikovcu obveščen zgolj iz medijev.

Janša: Časopis Delo ni zavezan resnici
Predsednik SDS-a Janez Janša je v odzivu zapisal, da so "režimski mediji v Sloveniji najprej razširjali tezo, da dokumenti ne dokazujejo predsednikovega laganja". "Ker pa se je vsak, ki ga je to zanimalo, na spletni strani SDS-a prek vpogleda v dokumente lahko prepričal, da predsednik Türk vse do leta 2010 o teroristični akciji ni bil obveščen zgolj iz medijev, temveč tudi neposredno od takratnih državnih organov, so režimski medijski lakaji naenkrat začeli trditi, da so objavljeni dokumenti ponarejeni." Janša je časopis Delo, ki je razkril, da naj bi SDS ponaredil arhivske dokumente, obtožil, da ni zavezan niti resnici niti bralcem, temveč zgolj režimu.

Kot bistvo arhivske afere je Janša označil nezakonito zaprtje arhivov Sove, ki sta si ga po njegovih besedah privoščila predsednik vlade Borut Pahor in vladna koalicija. Meni, da gre za izjemno precedenčno ravnanje, zaradi katerega si bo lahko, če ne bo sankcionirano, katera koli vlada v prihodnje nekaznovano vzela pravico, da nekega zakona ne izvaja. Po njegovih besedah je despotsko nagnjenost k temu vprašanju pokazal tudi predsednik Türk, ki niti z besedo ni pristojnih pozval k spoštovanju zakona.

"Ne drži, da je bil Türk obveščen le iz medijev, obveščala ga je tudi jugoslovanska ambasada"
Le navidezno bistvo arhivske afere pa je po Janševih besedah "predsednikovo laganje o obveščenosti glede teroristične akcije slovenske Udbe v Velikovcu". Dodal je, da predsednika Türka ni nihče obtožil, da je bil vpleten ali da je sodeloval pri pripravi bombnega napada v Velikovcu, je pa za akcijo zagotovo vedel takratni vodja Udbe Tomaž Ertl. Drugo vprašanje pa je po Janševem mnenju, ali je Türk pri opravljanju dela kaj neuradno slišal od takratnega predsednika komisije SZDL-ja za manjšinska vprašanja Jožeta Hartmana.

Janša trdi, da je Türk večkrat javno zatrdil, da o ozadjih in posledicah napada v Velikovcu ni bil obveščen drugače kot iz medijev, a iz dostopnih arhivskih dokumentov izhaja, da to ni res. SDS je objavil vrsto dokumentov, ki dokazujejo, "da o Velikovcu funkcionarja SZDL-ja niso bili obveščali samo mediji, temveč tudi jugoslovanska ambasada". Na pisanje Dela, da nekaterih dokumentov, ki so jih objavili na strankini spletni strani, v arhivih niso našli, se je Janša odzval z besedami, "naj pogledajo še enkrat in jih bodo, razen če vmes ni prišlo še do dodatnega čiščenja gradiva". "Delo trdi, da nekaterih prilog k spremnemu dopisu ni prejel Danilo Türk, temveč njegov predhodnik Hartman, pri katerem je bil Danilo Türk sekretar. Ne bo držalo. Mogoče pa je, da so večkrat poslali iste priloge, ker se je zadeva pač razvijala naprej in so dosje dopolnjevali. Tudi če verjamemo, da sekretar Türk ni prebral pošte, ki jo je dobil predsednik Hartman, je dopis, ki smo ga objavili in je naslovljen na predsednika komisije Danila Türka in še devet drugih najpomembnejših političnih funkcionarjev v takratni SRS, v bistveni zadevi nedvoumen."

Janša se je v svojem dolgem zapisu dotaknil tudi domnevne gonje proti njemu osebno in stranki SDS, omenil je afero Depala vas, medijske napade in diskvalifikacije stranke, za katere krivi tranzicijsko levico. Ta se po njegovem mnenju boji razkritja neposrednih dokazov o motivu, zaradi katerega je predsednik države Türk decembra 2009 podelil eno najvišjih državnih odlikovanj nekdanjemu vodji Udbe Ertlu.

Potrč: SDS je z lahkoto obtoževal Türka, da laže
Na nove podatke o arhivskem gradivu so se odzvali tudi v SD-ju. "Vsak dan smo priča novim dogodkom, ki lahko skrbijo slovensko javnost in politiko. Resnica bi morala biti temelj političnega delovanja, laž je zavržna, z lažjo ni mogoče doseči nobenih političnih rezultatov," opozarja Miran Potrč.

Socialni demokrati so bili v času razprave o spremembi zakona o arhivskem gradivu prepričani, da so bile zlahka izrečene izjave, da je predsednik države lagal. Od vsega začetka se je videlo, da se SDS, ki te izjave širi, sklicuje na dokumente, katerih vsebina niso bile izjave o tem, kako se je izvajal velikovški primer, ampak kako se je mesece po tem vršil sodni proces zoper osumljenca delavca državne varnosti, ki sta bila udeležena v tem bombnem napadu. "To se je jasno videlo za tiste, ki so bili pozorni bralci," pravi.

Tudi površen bralec pa je lahko ugotovil, da je leta 1980 Danilo Türk dobil informacije o sojenju, ki ga je dobilo okoli 30 ljudi, dokumenta iz leta 1979 pa Danilo Türk ni dobil, saj takrat še ni bil predsednik komisije, ampak je bil to Jože Hartman. Dokument iz leta 1979 je vseboval prve odzive na napod v Velikovcu, a teh Türk ni prejel, je poudaril Potrč.

Dodal je, da se je skušalo s kombinacijo originalnih gradiv narediti tak dokument, ki bi dokazoval, da je bil Türk neposredno obveščen o dogodkih v Velikovcu, kar je neresnica. Bil je obveščen le prek medijev, kar je sam večkrat povedal.

"Politika ne sme delovati na podlagi načela, da cilj poveličuje sredstva"
Politika se po Potrčevih besedah ne sme delati na podlagi načela, da cilj poveličuje sredstva, in da taka politika dela škodo in ne sme dobiti mesta v vodenju Slovenije. Zato verjame, da bodo državljanke in državljani vsaj po razkritju dokumentov, ki niso izvirni, ugotovili, kdo in kakšno politiko vodi in da bo tako tudi njihovo ravnanje primerno.

"Zelo veseli smo, da smo kot koalicija zagotovili, da so bile sprejete spremembe zakona o arhivih." Velika večina arhivskega gradiva je ostala javna, tudi ti dokumenti, na katere so se sklicevali v SDS-u, so del arhivskega gradiva. "Mislim, da se je v tej razpravi pokazalo, kdo ima moralno avtoriteto, komu je mogoče verjeti in kdo za dosego političnega cilja uporablja vsa sredstva."

Potrč je ob koncu še dejal, da ker gre za odnos Janeza Janše do Danila Türka, predsednika države, mora to oceniti generalno državno tožilstvo, saj gre za napad na integriteto predsednika države, saj gre za varovanje integritete predsednika države. Danilo Türk je namreč že večkrat dejal, da Janeza Janše ne namerava preganjati.

SDS: Stara navada je železna srajca
Na te Potrčeve besede so se nato še endkrat odzvali v SDS-u. "Grožnje poslanca SD Mirana Potrča, ki je bil eden od najpomembnejših oblastnikov v času množičnega uničevanja arhivov, samo potrjujejo strah pred resnico. Šokantno je, da leta 2011, dvajset let po osamosvojitvi Slovenije, od nosilcev politične oblasti znova slišimo pozive k represiji in linču političnih nasprotnikov. Stara navada je železna srajca. Morda bo k preprečitvi političnega delovanja SDS-a jutri pozvala še preostala nekdanja politična vrhuška, z Mitjem Ribičičem, Tomažem Ertlom in Milanom Kučanom na čelu," so zapisali.