Komisija za preprečevanje korupcije je namreč prejela anonimno prijavo, iz katere je razvidno, da bi moral odvetniške storitve, ki jih je Pošta Slovenije naročila in plačala pri odvetniški pisarni Nine Zidar Klemenčič, poravnati direktor Pošte Aleš Hauc, poroča Dnevnik.
S protikorupcijske komisije so že sporočili, da je njen predsednik in soprog Nine Zidar Klemenčič, Goran Klemenčič, samodejno izločen iz procesa obveščanja o postopku.

Na računu naj bi namreč bila vpisana fiktivna storitev, zaradi katere naj bi imelo podjetje 2.000 evrov škode. Gre za pravno svetovanje, ki ga je odvetniška pisarna opravila za Hauca konec januarja, ko je temu grozila krivdna razrešitev z mesta generalnega direktorja.

Specifikacija spremenjena naknadno
Pisarna Zidar Klemenčičeve je takrat poslovodstvu Pošte za sejo nadzornikov, na kateri so razpravljali o Haučevi razrešitvi, zagotovila tudi odvetnika, ki je čakal v pripravljenosti. Po izstavitvi računa pa se je zapletlo. V njem je bilo namreč navedeno, da je pisarna na dan, ko je potekala seja, opravila "pravno analizo stanja glede krivdne razrešitve generalnega direktorja".
Hkrati je Pošti obračunala "konferenco s stranko" in "udeležbo na nadzornem svetu". Takšna specifikacija pa je zmotila kadrovsko-pravni sektor na Pošti, ker da takšne storitve sploh niso bile opravljane, piše časopis.
V odvetniški pisarni so zato naknadno spremenili specifikacijo, tako da je pod opravljenim delom po novem pisalo: "preučitev internih aktov", "korespondenca s stranko" in "pripravljenost na poziv za udeležbo v nadzornem svetu". Pojasnili so, da je prišlo pri zapisu do "očitne pisne napake".
Za prijavitelja ni dovolj
Po mnenju prijavitelja pa bi moral te storitve plačati Hauc, saj so bile opravljene zanj, in ne za Pošto, dodatno pa je še opozoril, da bi morala Pošta račun po pravilniku zavrniti z dopisom, ki se pošlje v vednost sektorju za finance, tak dopis pa naj ne bi obstajal. Poleg tega pisarna Zidar Klemenčičeve Pošti svetuje na področju medijskega prava, kamor omenjene storitve ne spadajo, še dodaja.

Zidar Klemenčičeva: S Haucem ne moremo imeti pooblastilnega razmerja
"Odvetniška pisarna Zidar Klemenčič je posle za družbo Pošto Slovenije opravljala izključno in samo na podlagi naročila poslovodstva družbe Pošte Slovenije in skladno s pogodbo, sklenjeno po ustreznem postopku javnega naročanja, ter v korist družbe Pošte Slovenije, in ne kateregakoli člana poslovodstva osebno.
Želeli bi poudariti, da je bila vrednost storitve 1.567 EUR, in ne 2.000,00 EUR, kot se napačno poroča, in da smo že večkrat pojasnili, da je bila specifikacija popravljena oziroma dopolnjena zaradi pomanjkljivega prepisa iz poročila o delu, vsebina storitve in njen naročnik, v času, ko je bila ta opravljena, pa popolnoma jasna in nesporna.
Sedaj sporni račun je bil izdan za svetovanje družbi Pošti Slovenije v povezavi z preučitvijo internih aktov ter pogodb in možnimi posledicami eventualne krivdne razrešitve poslovodstva (kar je bilo tudi zapisano na prvotni specifikaciji, pri čemer je bil to zgolj del preučitve internih aktov in je bila zato po opozorilu stranke specifikacija ustrezno razširjena, količina ur, porabljena za storitev, pa 2 uri, skupna vrednost 285,00 EUR) in za pripravljenost na udeležbo na nadzornem svetu, v primeru, da bi bila potrebna pravna pojasnila v zvezi z razlago internih aktov nadzornemu svetu.
Naročilo in pooblastilo za opravljeno storitev je dala družba Pošta Slovenije, in ne Aleš Hauc osebno. Odvetniška pisarna nima in ne more imeti nikakršnega pooblastilnega razmerja z Alešem Haucem osebno, ker bi v tem primeru lahko prišlo do konflikta interesov," pa so na pisanje Dnevnika odgovorili iz odvetniške pisarne.

Pošta Slovenije: Ni šlo za osebno storitev Haucu
Na Pošti Slovenije o postopku protikorupcijske komisije še niso bili obveščeni. So pa zatrdili, da bodo sodelovali in predali vso zahtevano dokumentacijo, ko bodo k temu uradno pozvani. Na Pošti so ob tem zavrnili vsakršne navedbe, da naj bi šlo za osebno storitev Haucu. Pojasnili so, da je odvetniška družba izvedla svetovanje poslovodstvu družbe glede akta o ustanovitvi Pošte Slovenije in poslovnika o delu nadzornega sveta. Dodali so še, da so bile storitve opravljene v skladu s pogodbo med odvetniško pisarno Zidar Klemenčič in Pošto Slovenije kot naročnikom.