V svojem zapisu Tomaž Majer poudari, da je Slovenija ob svojem nastanku državljanstvo podelila okoli 200.000 prosilcem, zaradi svoje visoke rodnosti pa je ta populacija do leta 2011 štela že 220.000 predstavnikov. Še okoli 40.000 ljudi se je v Slovenijo priselilo med vojno na Balkanu po razpadu Jugoslavije; ti so si državljanstvo uredili naknadno, piše na spletni strani. Z upoštevanjem posrednega dometa naj bi populacija obeh omenjenih skupin štela 350.000 volilnih glasov.
(zaradi občasnih težav z dostopnostjo strankine spletne strani ga objavljamo v dokumentni obliki)
In prav ti glasovi naj bi listi Zorana Jankovića pomagali na oblast. "Po moji oceni in informacijah mojih prijateljev in znancev, ki so bili ali v volilnih odborih ali so volili na blokovskih voliščih v Ljubljani, Celju in Kopru, je bilo mogoče opaziti:
1. množično udeležbo volivcev s tujim naglasom ali volivcev, ki sploh niso odprli ust, na volišča pa so prihajali v skupinah po 10 ali večjih;
2. udeležbo volivcev v športnih oblačilih (trenirkah), ki so imeli na roki s kemičnim svinčnikom napisano številko, ki jo morajo obkrožiti na glasovnici;
3. opazovalce udeležbe na voliščih, ki so v skupinicah po dva ali trije postavali pred ljubljanskimi volišči in stalno telefonirali; večina je govorila v srbskem jeziku."
Denar za glas
T. i. "nove" državljane naj bi teden dni pred volitvami klicali in jih celo obiskovali na domu. Prepričevali naj bi jih, da bodo z desnico na oblasti izgubili državljanstvo, posledično pa jih čaka deportacija. Ponujali naj bi jim celo denar.
Pozitivna Slovenija naj bi imela po Majerjevih trditvah v vsakem mestu "poseben štab, ki se je ukvarjal samo s klicanjem novih državljanov". Razpolagali so s kopijami volilnih imenikov in seznami iz uradnih evidenc prebivalstva. Podobna navodila s strašenjem naj bi se izvajala tudi v javnih podjetjih mestne občine Ljubljana (kot primer navede Snago) ter med člani Zveze borcev in Zveze društev upokojencev.
SDS: Ne gre za stališče stranke
Za odziv in komentar smo prosili tudi obe stranki. V SDS-u so za MMC odgovorili, da "v opisanem primeru ne gre za stališče SDS, temveč za komentar obiskovalca naše spletne strani".
Dodatno pa so na spletnem družabnem omrežju Twitter zapisali, da "SDS na svoji spletni strani objavlja različna mnenja in komentarje, ki ne odražajo nujno njenih stališč. Tudi Markeša, Lorencija, Miheljaka". Popoldne so še sporočili, da bodo imeli takšno politiko tudi v prihodnje.
"Vsi glasovi na volitvah, so seveda enakopravni ne glede na poreklo volivca. Sporno je, da je poreklo volivcev predmet razprave. Prav tako pa je sporno, da poreklo uporabljajo za njihovo strašenje," so še zapisali.
Odzval se je tudi predsednik stranke SDS Janez Janša. "Sam se z nekaterimi ocenami v komentarju ne strinjam, vsi državljani smo na volitvah enaki. Nasprotna trditev ni stališče SDS-a," je zapisal v odzivu na "ščebet" novinarke Nataše Briški. V sledečem odzivu pa je zapisal: "Zanimivo pa je, da v tekstu vidite samo trenirke, za druge nepravilnosti, na katere opozarja, pa je slepa pega."
Kasneje je v debati še dodal, da naj bo vsak "ponosen na svoje nacionalno poreklo in naj ga ne taji. Ni več ali manj vrednih ras. V Sloveniji pa velja tudi 3. člen ustave."
Žiga Turk: To na spletno stran stranke ne sodi
Prek svojega bloga je zapis komentiral še en vidni član SDS-a, Žiga Turk. "Prvo govori proti tezi, ki jo je razvijal Tomaž Majer, češ, Jankovića so izvolili volivci (iz bivših jugoslovanskih republik) v trenirkah. Pa tudi če bi ga. So naši sodržavljani, imajo volilno pravico, volijo kogar hočejo, in če se ob nedeljah dobro počutijo v trenirkah, kaj potem? Zapis o naših sodržavljanih in sosedih govori na način, ki na spletno stran stranke ne sodi. Da ne bo pomote. Stranka sme analizirati, koliko je priljubljena pri posameznih skupinah prebivalcev, kdo voli konkurenco. Če ima podatke, da je prišlo do hujskanja volivcev proti njej s podpihovanjem nacionalizma, to lahko na ustreznih organih problematizira. Ne more pa na svojih spletnih straneh objavljati mnenj, ki sporočajo, da 'če v Sloveniji ne bi bilo južnjakov, Janković ne bi zmagal'," meni Turk.
PS uradno še nič
Na uradni odziv Pozitivne Slovenije (PS) o domnevnih zlorabah volilnega imenika ter strašenju morebitnih volivcev sicer še čakamo. Se je pa prek Twitterja oglasil Roman Jakič, vidni član PS-ja. "Protestiram zoper fašistični zapis T. Majera na spletni strani SDS. Sramota!" je zapisal in hkrati Žigo Turka ter Janšo pozval, da se od tega zapisa javno distancirata. Jani Möderndorfer pa je dejal, da nekateri v Sloveniji še ne vedo, da so se volitve že zdavnaj končale: "Je pa nesporno dejstvo, da s takšnimi teksti, ki jih objavljajo na svojih straneh, izražajo visoko stopnjo netolerance, nestrpnosti."
Pirc Musarjeva bo podala ovadbo
Na omenjenem omrežju se je oglasila tudi vodja urada informacijskega pooblaščenca Nataša Pirc Musar. "Zlorabo volilnih imenikov kaznujem jaz. Ne bi bilo prvič. Če so očitki izmišljeni, bom sama podala ovadbo za sovražni govor," je sprva zapisala.
Pozneje je prek Twitterja ponovno sporočila, da se je po ponovnem branju zapisa odločila kazensko ovadbo vložiti v vsakem primeru. "Mimogrede, ovadbo zaradi sovražnega govora sem podala tudi, ko je Mladina primerjala Grimsa z Goebelsom. Edina v državi," je še dodala.
Varuhinja človekovih pravic: Elementi sovražnega govora
Oglasila se je tudi varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek - Travnik. Dejala je, da je prejela pobudo, naj takoj odločno in javno obsodijo nestrpnost do skupin, ki niso z Janezom Janšo in SDS-om. Poudarila je, da pisanje Tomaža Majerja vsebuje elemente sovražnega govora in da je v besedilu nekaj navedb, ki bi jih avtor moral dokazati.
Liberalna akademija: Protagonisti se težko sprijaznijo s porazom
Na zapis so se odzvali tudi v Liberalni akademiji, rekoč, da v SDS-u znova dokazujejo, da se očitno težko sprijaznijo s porazom in so, poleg zarotniških tez o ukradenih volitvah, za doseganje političnih ciljev znova pripravljeni podpihovati nizkotna ksenofobna čustva.
"Vse z namenom, kot domnevamo, da se hujskaško relativizira volilni izid, umaže ime zmagovalca volitev in znova nacionalistično usmerjeno polarizira ljudi. Trditev v SDS, češ da na njihovi strani objavljajo vsa stališča, tudi kolumnistov Janka Lorencija, Vlada Miheljaka in Janeza Markeša, je še ena v vrsti prozornih manipulacij – seveda jih objavljajo, ampak pod rubriko, ki jo cinično označujejo za zbirko sovražnega govora. Podobno velja za Janševo obrambno trditev, da moramo biti »ponosni na svoje nacionalno poreklo« – takšen diskurz v kontekstu neposrednega odgovarjanja na očitke o sovražnem govoru neizbežno figurira kot izraz nacionalizma." To po njihovem mnenju vsakič znova dokazuje, "kako prav imajo tisti, ki taki politiki sporočajo, da si je ne želijo in da se je moramo bati."
Komentarji so trenutno privzeto izklopljeni. V nastavitvah si jih lahko omogočite. Za prikaz možnosti nastavitev kliknite na ikono vašega profila v zgornjem desnem kotu zaslona.
Prikaži komentarje