Na spletnih straneh občine je navedeno, da ta sofinancira programe organizacij, ki bodo počitniško varstvo nudile tudi mladim s posebnimi potrebami do 18. leta starosti. Po poročanju medijev pa so nekateri izvajalci zavrnili varstvo otroka z Downovim sindromom, medtem ko otrokom z drugimi invalidnostmi varstvo omogočajo. To kaže na diskriminatorno obravnavo otroka s to invalidnostjo v primerjavi z otroki, ki imajo druge invalidnosti.
Zagovornik je zato po uradni dolžnosti uvedel postopek ugotavljanja diskriminacije, v katerem bo preveril, ali so izvajalci poletnega počitniškega varstva, ki naj bi varstvo zagotavljali tudi vsem otrokom in mladostnikom s posebnimi potrebami do 18. leta starosti, z zavrnitvijo varstva otroka z Downovim sindromom delovali diskriminatorno ali ne.