Komentatorji ameriških medijev so precej enotni v oceni, da je Kamala Harris Trumpa v burni razpravi prisilila v obrambni položaj, uspelo ji ga je tudi vreči iz tira, v soočenju pa je delovala bolj energično od tekmeca.
"V nekaj minutah je (Trump) z razprave o carinah prešel na opisovanje priseljencev, h kateremu se je ves večer večkrat vračal, kar lahko označimo le kot obliko histerije," je ocenil komentator časnika New York Times.
Menil je tudi, da je Kamali Harris Trumpa večkrat uspelo izzvati na način, da je postalo jasno, da laže. "Soočenje je za Kamalo Harris brezpogojen uspeh, ne le zato, ker je lahko opredelila sebe in svoje načrte, temveč tudi zato, ker ji je pri Trumpu uspelo najti šibke točke in ga prisiliti, da pokaže svoj pravi jaz."
Časopis USA Today ocenjuje, da se je Trump znašel v defenzivi zaradi svojih pravnih težav, nepriznavanja volitev, nasprotovanja nekdanjih zaveznikov in pozivov k napadu na stavbo kongresa. Piše še, da je Harris skušala Trumpa vznejevoljiti in ukaniti, kar ji je večkrat uspelo, saj se je odzval s samoobrambo in jeznimi odgovori.
Ocenjuje tudi, da je demokratska kandidatka v večjem delu razprave imela prevlado. Trump je večkrat spregovoril o priseljevanju, svoji priljubljeni temi, a je le s težavo vzdrževal dosleden napad in se pogosto opiral na znane in napačne trditve, ki so jih moderatorji popravljali, še piše.
"V prejšnjih soočenjih je bila Trumpova genialna poteza, da je svoje nasprotnike prisilil v obrambo. Harris je poskrbela za preobrat, tako da je bil večino večera Trump v defenzivi," pa meni analitik časopisa Washington Post.
Ob tem poudarja, da je Kamala Harris ostala mirna, Trump pa se je jezil, demokratka je bila videti sproščena, republikanec pa nesrečen in občasno razdražen. "Harris je želela postati sprejemljiva za neodločene volivce. To ji je tudi uspelo," sklene časopis.
Spletni portal Politico pa poudarja, da je bil nastop ameriške podpredsednice proti nekdanjemu predsedniku, v katerem ga je večkrat spravila v past in ga vrgla iz ravnotežja, čisto nekaj drugega kot katastrofalna junijska razprava predsednika Joeja Bidna. Demokrati so s soočenjem dosegli zamenjavo vlog, na katero so upali po zamenjavi predsedniškega kandidata, še ocenjujejo Politicovi komentatorji.
605 sodelujočih v anketi: Harris je bila boljša
Za zmagovalko soočenja so Kamalo Harris označili tudi sodelujoči v anketi, ki jo je televizija CNN izvedla takoj po televizijskem dvoboju.
Da je bila Harris boljša, je v anketi CNN-a ocenilo 63 odstotkov registriranih volivcev, ki so spremljali soočenje, 37 odstotkov pa jih je menilo, da je zmagal Trump.
Pred televizijsko debato so bili isti volivci enakomerno razdeljeni glede tega, kateremu od kandidatov bo šlo na soočenju bolje, in sicer jih je 50 odstotkov menilo, da bo uspešnejša Kamala Harris, prav tako 50 odstotkov pa jih je več možnosti pripisovalo Trumpu.
Anketo so izvedli prek sporočil SMS, v njej pa je sodelovalo 605 registriranih ameriških volivk in volivcev, ki so izjavili, da so si ogledali soočenje, tako da njeni rezultati niso reprezentativni za celotno volilno telo.
Komentarji so trenutno privzeto izklopljeni. V nastavitvah si jih lahko omogočite. Za prikaz možnosti nastavitev kliknite na ikono vašega profila v zgornjem desnem kotu zaslona.
Prikaži komentarje