Foto:
Foto:
V postopku je prihajalo do nepravilnosti. Kako to vpliva na ugled slovenskih sodišč?

Fijavžev zagovornik Danijel Planinšec je namreč zahteval izločitev predsednika senata Brišnika, državne tožilke za posebne zadeve Branke Zobec Hrastar in predsednika celjskega okrožnega sodišča Andreja Pavline iz postopka.

O njegovi zahtevi bosta odločaloa Višje sodišče v Celju in pristojno državno tožilstvo. Obravnave se ni udeležil obtoženi Alojz Založnik, ki ga je španska policija julija letos zaradi preprodaje mamil priprla.

Nepravilnosti v kazenskem postopku
Planinšec je svojo zahtevo po izločitvi pojasnil z besedami, da je Višje sodišče v Celju ob razveljavitvi prvotne razsodbe, po kateri so bili vsi obtoženi, razen Kamenikove, ki je bila takrat že na begu, spoznani za krive očitanega kaznivega dejanja, ugotovilo, da je prihajalo do nepravilnosti v kazenskem postopku.

Predsednik takratnega senata Milko Škoberne je namreč tik pred izrekom obremenilne razsodbe osebno na celjski policiji prevzel obremenilne listine oziroma dovoljenja za navidezen odkup mamil. Ko je to storil, meni Planinšec, je zbudil dvom o svoji nepristranosti in dvom o verodostojnosti pridobljenih manjkajočih listin. Naloga novega predsednika senata Brišnika pa bi bila, da listine, ki so po zatrdilih Planinšca v kazenski spis prišle na nezakonit način, izloči iz spisa. Ker tega ni storil, Planinšec zahteva njegovo izločitev kot tudi izločitev tožilke Hrastarjeve, za katero dvomi, da bi bila sposobna sodišču predložiti vse dokaze, ki obtožene obremenjujejo in razbremenjujejo.

Zahteva za izločitev
Ker je predsednik celjskega okrožnega sodišča Pavlina obrambi v prejšnjem postopku očital, da zavlačuje s sodnim procesom, višje sodišče pa je ugotovilo, da je zavlačevanje na strani sodnega senata, je Planinšec zahteval tudi njegovo izločitev.