Infond Holding si je od Centra Naložb in družb iz skupine Laško izposojal denar. Za posojila v vrednosti 109,6 milijona evrov, ki so predmet obtožnice, je vsebinsko mogoče dokazati, da jih je dobil za financiranje nakupa delnic Laškega, neposredne povezave pa ni mogoče povsod narediti. Neposredno in posredno povezavo je mogoče ugotoviti za 43 milijonov evrov, od tega za 276.000 evrov neposredno, je Lavrenčič povedal v sodni dvorani.

Ugotovil je tudi, da so pri izpeljavi Infondovega prevzema Pivovarne Laško vlogo slamnatih lastnikov odigrala tudi podjetja CPM, Fidina in Koto. Ali je bilo vse to zakonsko sporno, pa bo moralo presoditi sodišče.

Povedal je tudi, da je Infond Holding posloval izključno z namenom nakupovanja delnic in da je bil visoko sposoben dobiti posojilo. Ta zmožnost pa ni bila povezana z oceno zmožnosti poplačila najetih posojil.
Vsega ni bilo mogoče natančno povezati
Prav tako se je posvetil preučevanju denarnih tokov posojil in zadolžitev. Za nekatera posojila Radenske in Uniona se tako vsebinsko lahko sklepa, za kaj in komu so bila namenjena, ne da pa se za vsa ugotoviti, ali je bil točno določen denar namenjen za točno določen posel.

Je pa Infond Holding po njegovi oceni dobil približno 101 milijon evrov posojila od Centra Naložb in približno 54 milijonov evrov od družb iz skupine Laško, brez katerih ne bi mogel financirati nakupa delnic pivovarne.

Obramba vztraja: Povezave ni
Šrotov zagovornik Blaž Kovačič Mlinar pa je poudaril, da povezave ni, saj se da neposredno povezati le slabih 300.000 evrov, pa še tu je izvedenec dejal, da bo v tem delu dopolnil svoje mnenje. Tožilstvo bi po njegovem mnenju bolj moralo zanimati (politično) ozadje teh poslov, a se jih najbrž ne lotevajo, ker so zelo težko dokazljivi.

Sodišče odloča tudi, ali bo na prostor za priče poklicalo še Dušana Mohorka, nekdanjega odvetnika nekaterih družb iz skupine Laško. Kovačič Mlinar je pojasnil, da je Mohorko na sestankih, ki so jih v dozdajšnjem postopku omenjale nekatere priče, zlasti direktorji nekaterih podjetij družb iz skupine, neposredno sodeloval. Poleg tega je te iste ljudi pripravljal na to, kaj naj povedo v primeru, če bodo kdaj zaslišani, zato obramba meni, da njihovo pričanje v tem primeru ni verodostojno.