Mariborsko sodišče je v sodbi izrazilo prepričanje, da so očitana kazniva dejanja obema nesporno dokazana, pri čemer je kot ključni dokaz navedlo prisluhe. S sodbo je sodišče ugodilo tožilstvu, ki je za Vindiš Furmanovo zahtevalo sedem mesecev pogojne kazni, Kanglerju pa je dosodilo milejšo kazen od predloga tožilke, ki je zahtevala osem mesecev pogojne kazni s preizkusno dobo štirih let.

Tožilstvo je obema očitalo zlorabo položaja pri zaposlitvi nekdanje mariborske podžupanje Astrid Bah na javnem medobčinskem stanovanjskem skladu, ki ga je takrat vodila Tanja Vindiš Furman.

Kangler: Niti ena priča me ni obremenila
Obramba je vztrajala pri oprostilni sodbi, saj po njenem mnenju ni bilo dokazov, ki bi nesporno potrdili Kanglerjev vpliv na zaposlitev Bahove, zato se bodo na sodbo tudi pritožili. Po mnenju Kanglerjevega zagovornika Marka Bošnjaka je sodišče neupravičeno zavrnilo številne dokaze in zaslišanja prič, ki bi pomagale razkriti, kako so bili določeni dokazi sploh pridobljeni. Bošnjak zato pričakuje, da bodo na višjem sodišču prepoznali napake v sodnem procesu in sodbo razveljavili, v nasprotnem primeru pa namerava uporabiti tudi druge pravne poti.

Tudi Franc Kangler je bil nad sodbo razočaran, saj meni, da ga niti ena priča ni obremenila. Obenem je dejal, da bi sodišče moralo dopustiti tudi zaslišanje nekdanjih poslancev Rudolfa Mogeta in Jožefa Jerovška, ki bi pojasnila odnos med Kanglerjem in Janezom Žirovnikom v času Kanglerjevega članstva v parlamentarni komisiji za nadzor obveščevalnih služb in Žirovnikovega službovanja v Sovi. Prav Žirovnik, s katerim sta imela, tako Kangler, razburkan odnos, je kasneje kot preiskovalni sodnik odobril uporabo prikritih preiskovalnih ukrepov.

Sklad je Bahovi tudi plačal šolnino
Njena zaposlitev v stanovanjskem skladu je leta 2012 dvignila veliko prahu, saj Bahova, tedaj mestna svetnica Županove liste in SLS-a, ni izpolnjevala razpisnih pogojev, zato so se pojavili očitki, da ji je zaposlitev uredila strankarska kolegica Vindiš Furmanova. Stanovanjski sklad je Bahovi tedaj tudi plačal šolnino za dokončanje študija.

Bahova je očitke takrat označila kot političen konstrukt, namenjen diskreditaciji župana, kljub temu pa je njena zaposlitev pritegnila pozornost kriminalistov, ki so med preiskavo ugotovili sume kaznivega dejanja zlorabe položaja.