Na piranski občini pravijo, da župan Peter Bossman že v postopku pred Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK) dokazal, da ni bil vpleten v domnevne nepravilnosti. Foto: BoBo
Na piranski občini pravijo, da župan Peter Bossman že v postopku pred Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK) dokazal, da ni bil vpleten v domnevne nepravilnosti. Foto: BoBo

Kriminalisti so ovadili dve odgovorni osebi občine, direktorja občinskega podjetja, direktorja lokalnega podjetja, direktorja podjetja iz Notranjske, nekdanjega direktorja podjetja iz Goriške ter direktorja podjetja z mariborskega območja. Po neuradnih informacijah Primorskih novic naj bi bil med ovadenimi tudi nekdanji vodja Bossmanovega kabineta Dimitrij Šamšal.

Na piranski občini pravijo, da je Bossman že v postopku pred Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK) dokazal, da ni bil vpleten v domnevne nepravilnosti. Ovadbe še ni prejel, zato je ne more komentirati.

Koprski kriminalisti so preiskavo začeli sredi leta 2013, ko je nepravilnosti pri vzpostavitvi brezžičnega omrežja v piranski občini odkrila tudi KPK. Ta je med drugim ugotovila, da je občina z brezplačnim prenosom 100-odstotnega lastniškega deleža v svojo last dobila novoustanovljeno podjetje Obalni tehnološki sklad, ki pa ni imelo nobenega premoženja, kupcev ali tržnega deleža. Podjetje je vodil Mitja Cestnik, strankarski kolega Bossmana v SD-ju, ki je brezplačno internetno omrežje v piranski občini tudi vzpostavil.

S prevzemom podjetja je občina na svojo plačilno listo dobila Cestnika, ki je imel po ugotovitvah KPK-ja ključno vlogo pri ustanavljanju podjetja in brezplačnem prenosu. Občina je tudi financirala vzpostavitev celotnega projekta brezplačnega medmrežja, kriminalisti pa zdaj ugotavljajo, da je bila pri tem povzročena škoda za 90.000 evrov.

Bossman je po ugotovitvah KPK-ja zanemaril svojo odgovornost, ko kot zakoniti zastopnik občine kljub tveganim okoliščinam, s katerimi se je seznanil, ni odstopil od podpisa pogodbe o prevzemu podjetja in ni preveril vseh relevantnih dejstev skupaj s predhodnim vrednotenjem in oceno pričakovanih stroškov za občino. Ravnanje občine oz. Bossmana in občinskega svetnika Cestnika je bilo po mnenju KPK-ja v nasprotju s pričakovano integriteto.