Na celjskem okrožnem sodišču je potekal predobravnavni narok zoper mater dečka, ki je umrl junija lani zaradi dolgotrajne izpostavljenosti vročini.
Tožilec Jošt Jeseničnik je predstavil obtožnico. Materi in njenemu partnerju očita štiri kazniva dejanja, in sicer povzročitev smrti iz malomarnosti, zanemarjanje mladoletnih oseb, surovo ravnanje ter promet s prepovedanimi mamili, ki naj bi jih obtožena prodajala tako mladoletni osebi kot tudi osebam, ki so bile v procesu odvajanja.
Tožilec je predlagal izključitev javnosti iz dela sojenja zaradi zaščite dobrega imena in časti oškodovane mladoletne osebe, kar je sodnica sprejela. Zagovornik obtožene Andrej Kac pa je predlagal obširno izključitev javnosti iz kazenskega postopka zaradi zaščite interesov mladoletnih oseb, a je sodnica to danes zavrnila oz. bo o tem v nadaljevanju odločal petčlanski sodni senat. Tudi tožilec je nasprotoval temu predlogu, saj meni, da je bila javnost že seznanjena z očitki iz obtožnice.
Otrok naj bi živel v neprimernih razmerah in naj bi bil zanemarjen
Lanski dogodek pri Preboldu je tožilec pojasnil: otrok je bil več ur v pregretem vozilu in privezan v otroškem sedežu. Zato je prišlo do odpovedi tako možganov kot srca in je otrok umrl.
Presodil je tudi, da je otrok živel v neprimernih razmerah, saj so bila v hiši prepovedana mamila, do katerih je imel dostop. Po tožilčevih besedah je otrok očitno mamila tudi deloma zaužil, saj so bile na dan njegove smrti v njegovi krvi najdene sledi metadona in še ena prepovedana sintetična mamila.
Dodal je tudi, da je imel otrok zanemarjeno zobovje in da je bil ogrožen njegov zdravi razvoj.
Obtožena je dejala, da razume obtožnico, vendar ni izrazila pripravljenosti priznanja krivde.
Je bil avtomobil v ključnem času prestavljen?
V predhodnem postopku je sodišče že pritegnilo izvedenca psihiatra. V zadevi so odprta marsikatera vprašanja prištevnosti moje varovanke. Predlagam, da se ta že pridobljeni dokaz preveri.
Kac je v pisni obliki predsednici senata vročil 11 dokaznih predlogov. Med drugim je tako predlagal postavitev izvedenca toksikološke stroke glede ugotovitve količine zaužitega prepovedanega mamila. Predlagal je tudi postavitev psihiatričnega izvedenca, ki bo ugotovil interakcijo med jemanjem mamil in določenih zdravil in ali je to vplivalo na prištevnost obtoženke.
Prav tako je predlagal neposredno zaslišanje prič in pridobitev posnetkov nadzornih kamer, ki so posnele vozilo, v katerem je umrl otrok. Kot je povedal, obtoženka sumi, da je bil avto vmes prestavljen. "Če je bil avto prestavljen, ko je bil v njem še otrok, potem to odpira cel spekter presoje, kaj se je dejansko dogajalo v tistem tragičnem dogodku," je dejal Kac.
Zahteva tudi postavitev izvedenca dentalne medicine glede stanja zobovja otroka, od centra za socialno delo pa Kac pričakuje odgovor na vprašanje, ali je zaznal, da bi bila obtoženka, ki ima še tri mladoletne otroke, neskrbna mati.
Kaj se je dogajalo na usodni dan
Še ne dve leti star deček je 20. junija lani umrl zaradi dolgotrajne izpostavljenosti vročini.
Neuradno naj bi bil otrok v vozilu najmanj dve uri. Kljub hitremu posredovanju mimoidočega, nudenju prve pomoči in pomoči prostovoljnih gasilcev iz Prebolda in Sv. Lovrenca ter aktiviranju helikopterja Slovenske vojske iz Maribora je otrok umrl na kraju dogodka.
V preteklosti je policija mamo in njenega partnerja že obravnavala. Enega od njiju so obravnavali zaradi več kaznivih dejanj s področja premoženjske kriminalitete in tudi kaznivih dejanj z elementi nasilja. Drugega pa so obravnavali zaradi suma storitve premoženjskega kaznivega dejanja.
Obema osumljencema je celjska policija odvzela telesne tekočine zaradi preverjanja, ali sta bila med dogodkom pod vplivom prepovedanih mamil. Za povzročitev smrti iz malomarnosti je zagrožena zaporna kazen od pol leta do petih letih, za zanemarjanje mladoletne osebe in surovo ravnanje pa do treh let zapora.
