Senat je odločil, da je Oven kriv zlorabe položaja pri preprodaji zemljišč v letih 2002 in 2003. Obsojenec se današnje razglasitve sicer ni udeležil, prvostopenjsko sodišče pa mu je naložilo tudi plačilo 35.000 evrov stranske denarne kazni. Senat je sicer pri sodbi sledil predlogom tožilstva.

Usodna preprodaja zemljišč
Nekdanjega direktorja sklada je tožilstvo preganjalo zaradi zlorabe položaja pri preprodaji 24.183 kvadratnih metrov velikih zemljišč. Sklad je od družbe Etaline takrat za 5,7 milijona evrov kupil zemljišči, za kateri je Etaline pred tem plačal 3,6 milijona evrov.

Pred prodajo skladu je zemljišče blizu ljubljanske severne obvoznice nad Šentvidom kupil Etaline Zdravka Strmčnika, ki je po trditvah tožilstva pri spornem poslu deloval v dogovoru z Ovnom, s katerim je prej sodeloval že pri projektu Novi Dragomelj in v Portorožu. Sklad je bil s tem poslom oškodovan za približno dva milijona evrov, ocenjuje tožilstvo, sodišče pa je tej oceni pritrdilo.

Tudi Strmčnik je bil obsojen na zaporno kazen, in sicer v trajanju štirih let, moral pa bo plačati tudi 35.000 evrov stranske denarne kazni. Sodišče je odločilo, da je tudi družba Etaline kriva pomoči pri zlorabi položaja, in ji naložilo plačilo 500.000 evrov denarne kazni.

Ovnov zagovornik se čudi, tožilec zadovoljen
Ovnov zagovornik Miha Martelanc pričakuje, da se bo njegova stranka pritožila. Kot je dejal po izreku sodbe, je bilo iz današnje obrazložitve sodišča slišati, da je sodišče sodbo utemeljijo na indicih o dogovarjanju obtoženih, in ne na dokazih. "Čudi me edino to, da se je sodišče ob izvedenskem mnenju in odločbah Davčne uprave RS izreklo, da je plačan DDV tudi protipravna premoženjska korist," je poudaril.

Medtem je tožilec Luka Moljk s sodbo zadovoljen. Meni, da je tožilstvu uspelo dokazati, da posel, s katerim je stanovanjski sklad kupil zelo odmaknjena zemljišča, ki so bila relativno draga in niso v ničemer prispevala k zadovoljevanju potreb sklada, ni bil ponesrečena odločitev, ampak dobro organizirano kaznivo dejanje.

"Pri tej zgodbi je zelo žalostno, da je bilo vse skupaj storjeno na škodo javnih sredstev," je poudaril. Sklad bi namreč za 5,7 milijona evrov po takratnih cenah lahko zgradil okoli 4.400 kvadratnih metrov stanovanjskih površin, kar pomeni 90 dvosobnih stanovanj, je dejal tožilec. Današnja sodba po njegovem mnenju pošilja sporočilo storilcem vseh najbolj prefinjenih oblik gospodarskega kriminala.

Med močnejšimi indici je tožilec izpostavil, da je družba Etaline mesec dni pred nakupom zemljišč pridobila posojilo za nepremičnine pri Factor banki brez "dobrih" zavarovanj. Posojilo pa je bilo pridobljeno zgolj za en mesec. "Če ima nekdo dejansko namen graditi nepremičnine, potem si z enomesečnim posojilom nima kaj pomagati," je dodal.

Vrnili naj bi tudi nezakonito pridobljena sredstva
Če bo sodba pravnomočna, bodo morali obsojeni vrniti tudi nezakonito pridobljenih 1,4 milijona evrov in plačati stroške sojenja. Kot je dejala predsednica senata Lea Habjanič, ti ne bodo majhni, saj je bilo v postopku med drugim opravljenih več izvedenskih mnenj. "Ugodili smo tudi premoženjskemu zahtevku stanovanjskega sklada, za katerega mislim, da je bil korekten," je pojasnila.

Strmčniku, ki se je razglasitve sodbe udeležil, je sodnica pojasnila, da je pomoč najmilejše kaznivo dejanje udeležbe. Kot je dejala, sta sicer z Ovnom delovala v sostorilstvu, vendar pa po starem kazenskem zakoniku tega Strmčniku ni bilo mogoče očitati.

Obtožba vložena deset let po dejanju
Preiskava domnevno spornih poslov je bila končana novembra 2011, tožilstvo pa je obtožbo vložilo julija 2012, sedem let po razkritju afere v medijih in deset let po opravljenem poslu.

Nepravilnosti pri poslovanju sklada v času, ko ga je vodil Oven, je leta 2006 pokazala že notranja revizija ministrstva za okolje in prostor. Revizorji so takrat ugotovili, da je bilo poročanje sklada o poslovanju zelo nepregledno, po njihovem namenoma, da bi zavajali nadzornike in lastnika. Oven je stanovanjski sklad sicer vodil 12 let.