V Oljki pravijo, da je minister Šturm edini, ki se je po več kot mesecu dni odzval na njihovo odprto pismo, v katerem opozarjajo na dogajanje v koprski sodni palači v primeru sojenja koprskemu županu Borisu Popoviču, njegovi ženi, sestri in gospodarski družbi, v kateri je bil direktor. Po njihovem mnenju je bil izid sojenja dogovorjen s predsednikom koprskega okrožnega sodišča Bogomirjem Horvatom.

Zapisali so, da je v javnost nekaj dni pred razglasitvijo sodbe "pricurjala" informacija, da naj bi se Popovič in Horvat večkrat družila na dogodkih, ki so bili bolj zasebne kot poslovne narave. Evropska zakonodaja pravi, da je pomemben tudi videz nepristranskosti sodišča in ne le dejanska nepristranskost, zato je takšno druženje predsednika sodišča nedopustno, še posebej, če gre za nekoga, ki mu v sodni palači, ki ji Horvat predseduje, sodijo na enem medijsko najbolj odmevnih procesov, so prepričani v obalni stranki.

Oljka v pismu zahteva odstop Horvata, jasno stališče Šturma o problemu in mnenje vrhovnega sodišča.