Sodnica celjskega okrožnega sodišča Jožica Arh Petkovič je po razglasitvi sodbe, ki tožeči strani nalaga tudi vse stroške postopka, podrobneje pojasnila, zakaj se je senat odločil za oprostilno sodbo. Po njenih besedah sodišče lahko obtoženca obsodi le, če je prepričano o njegovi krivdi, v konkretnem primeru pa Boberi niso mogli dokazati, da je bil za streljanje dejansko kazensko odgovoren.

O tem, da je šlo za zelo kompleksno zadevo, po njenih besedah zgovorno priča že podatek, da se o psihofizičnem stanju mladega policista v času dejanja niso mogli poenotiti niti trije vrhunski slovenski izvedenci psihiatrične stroke. Bobera je bil po njenih besedah med lovom na 27-letnega Berisho - za katerega je bil odrejen pripor zaradi več nasilnih dejanj in bila za njim razpisana tudi tiralica - prepričan, da ima ta pištolo, saj mu je ta s streljanjem zagrozil tudi sam.

To, da je Berisho ustrelil šele po tem, ko je ta znova pobegnil, pa je senat pripisal policistovi bistveno zmanjšani prištevnosti v nadaljevanju dogodka.

Na sodišče vsakič zamaskiran
Policist Bobera je, tako kot ves čas sodnih postopkov, tudi na razglasitev prišel zamaskiran, saj se boji maščevanja družine Berisha, njegov zagovornik Danijel Planinšec pa je po razsodbi povedal, da so z odločitvijo zadovoljni in so oprostilno sodbo tudi pričakovali. Ves čas so namreč trdili, da je pri dejanju šlo najprej za zmoto, nato pa tudi za stanje neprištevnosti.

"Res pa je, da je sodba vendarle opozorilo zaposlenim v policiji, da skrbno pretehtajo dejanje in pri svojem delu ravnajo zakonito. Sojenje je trajalo kar 15 let in pri tem je bila večkrat raziskana vsaka podrobnost," je dejal Planinšec. Ta sicer pričakuje pritožbo tožnikov, a meni, da bodo z njo glede na vsa dejstva v dozdajšnjem postopku zelo težko uspeli.

"V tej državi težko obsoditi policista"
Ali se bodo svojci pritožili na današnjo odločitev sodišča, njihov zastopnik Gorazd Fišer danes še ni mogel napovedati, saj se bo najprej posvetoval z njimi. Sicer pa ga razsodba ni presenetila, saj pravi, da se zaveda, kako je v tej državi težko obsoditi policista, zlasti ko je oškodovanec oseba, za katero je v javnosti veljalo negativno prepričanje.

"Kljub temu pa težko sprejmem dejstvo, da neki profesionalni policist, čeprav je na začetku svoje poklicne poti, strelja, ne da bi videl, kam strelja, uporablja orožje, ne le takrat, ko misli, da je življenjsko ogrožen, ampak tudi takrat, ko nekdo beži pred njim. Ta pravna akrobatika me malo skrbi, a je bilo težko pričakovati, da bo sodišče na Celjskem razsodilo kako drugače, kot je," je dejal Fišer.

Ponovno sojenje za Bobero se je začelo februarja lani, saj je celjsko višje sodišče avgusta leta 2011 razveljavilo sodbo okrožnega sodišča, ki je policista Bobero oprostilo obtožbe o povzročitvi posebno hude telesne poškodbe.

Tožilstvo že pred 10 leti odstopilo od pregona
Bobera je aprila 1999 v večernih urah na Cinkarniški ulici v Celju med begom ustrelil 27-letnega Berisho. Dva strela sta Berisho tako hudo ranila, da je umrl na poti v celjsko bolnišnico. Tožilstvo je sicer že leta 2004 odstopilo od pregona policista Mateja Bobere, saj je sprejelo odločitev, da je ta na sprožilec pritisnil zaradi zmote oz. v strahu za lastno življenje, kar so potrdili tudi psihiatrični izvedenci.

Svojci Naserja Berishe, za katerega sta bila pred 15 leti odrejen pripor zaradi več nasilnih dejanj in razpisana tiralica, pa se z odločitvijo tožilstva niso strinjali in so vložili zasebno tožbo za kaznivo dejanje umora. Njihov pooblaščenec odvetnik Fišer pa je nato obtožnico zoper Bobero spremenil.

Policist tako ni bil več obtožen umora, ampak povzročitve posebno hude telesne poškodbe, ki se je končala s smrtjo med prevozom v celjsko bolnišnico. Za tovrstno kaznivo dejanje je sicer zagrožena zaporna kazen od enega do deset let.

Za spremenjeno obtožnico se je Fišer ob zadnji obravnavni odločil, ker je dokazni postopek pokazal, da Bobera, ki je devetkrat ustrelil proti Berishi, dva strela pa sta bila potem usodna zanj, ni namerno vzel življenja 27-letniku.