To je skupaj 960.000 evrov.

Popovičevi namreč ni uspelo dokazati svojih trditev, da je izposojeni znesek Mandariću vrnila, da posojilna pogodba med njo in Mandarićem ni obstajala, prav tako tudi ne hipoteka na gostinski lokal v Žusterni, s katerim je Mandarić zavaroval posojilo. Rok za povrnitev dolga poteče v sredo, na sodišču pa sicer že poteka izvršilni postopek.

Zgodba sega v leto 2007, ko je Mandarić Solzi Popovič dvakrat posodil večja zneska denarja. Najprej ji je februarja s svojega osebnega računa nakazal 950.000 evrov. Denar naj bi potrebovala za nakup treh gostinskih lokalov v Žusterni. Na večkratne pozive, naj dolg vrne, ni bilo odziva, zato je Mandarić sprožil sodni postopek, v katerem pa ni bil uspešen. Sodišče je namreč zavrnilo njegov zahtevek, saj je terjatev zastarala. Se je pa kljub temu v sodbi opredelilo do navedb Solze Popovič, da naj bi Mandariću izposojeni znesek kmalu zatem vrnila v gotovini, v bankovcih po 500 evrov, in to kar v domači spalnici, kar pa so med dokaznim postopkom potrdili samo njeni družinski člani. Sodišče se je opredelilo, da trditev Popovičevih o vrnitvi dolga ne drži.

Svežnji petstotakov v domači spalnici – drugič

Domača spalnica igra pomembno vlogo tudi v dogajanju okoli drugega posojila. Avgusta istega leta je Mandarićevo podjetje MM Investicije na osebni račun Solze Popovič nakazalo še 485.000 evrov posojila. Dva dni po nakazilu je Popovičeva dobila overjeno zemljiškoknjižno dovolilo za nakup še enega lokala v Žusterni. Z Mandarićevim posojilom je torej kupila lokal, šlo naj bi za znani lokal Snack bar. Dve leti pozneje je na zahtevo Mandarića, ki je želel zavarovati posojilo, pri notarju podpisala hipoteko na kupljeni lokal. Ker dolga na pozive ni vrnila, je Mandarić sprožil izvršbo, a je to zadržala tožba, ki jo je Solza Popovič sprožila zoper MM Investicije. Trdila je, da sta posojilna pogodba in sporazum o ustanovitvi hipoteke nična in da je tudi 485.000 evrov Mandariću vrnila v gotovini v spalnici. Sodišče je najprej razsodilo v korist Solze Popovič, a je višje sodišče sodbo razveljavilo in sojenje vrnilo na začetek. Po vnovični presoji dokazov pa presodilo, da je zahtevek Popovičeve o ničnosti neutemeljen, kar so zdaj potrdili tudi višji sodniki.

Neprepričljive, naučeno skladne izpovedi Popovičevih

"Čeprav je tožnica okoliščine domnevne izročitve denarja podrobno opisala (denar, ki ga je predhodno pripravila s hčerko, je Mandariću izročila v spalnici svoje hiše, Mandarić je denar pospravil v tri žepe suknjiča in ji rekel, da mu je žal, ker ji je pobral ves denar), njeno izpoved pa so potrdili njeni družinski člani (sin Boris Popovič, hči Laura Ban in snaha Eva Popovič), je odločilen del dokazne presoje ugotovitev, da nihče od zaslišanih ni podal prepričljive izpovedi o tem, kje so imeli gotovino shranjeno, kdo jo je dejansko upravljal (glede na tožničino izpoved, da so denar upravljali otroci, je nenavadno, da ti niso vedeli, koliko ga je in kje se hrani) in kako so denar, ki naj bi ga tožnica podedovala po v letu 2000 umrlem možu, zamenjali v evre (tožnica je izpovedala, da so menjavo valute urejali otroci in da je to zanje urejal neki Perez iz Žusterne, medtem ko njeni družinski člani, sicer med seboj dobro naučeno usklajeni, o tej okoliščini niso ničesar povedali)," je presodilo sodišče in sklenilo, da "so bile izpovedi družinskih članov mestoma celo preveč oziroma naučeno skladne, tožnica pa ni dokazala, da bi Milanu Mandariću izročila 485.000 evrov in niti ni dokazala, da bi sploh razpolagala s takšnim zneskom".

Mandarić: Popovič se izmuzne z zastaranjem

Na naše vprašanje o tem, kako komentira sodbo in kakšni bodo naslednji koraki, je bil srbsko-ameriški poslovnež zelo skop. Dejal je, da bi bila vsaka drugačna razsodba absurdna, da o tem za zdaj ne more veliko več povedati in da bi Popovič moral plačati tudi tisti višji znesek 950.000 evrov, če se mu ne bi uspelo izmuzniti z njegovo priljubljeno metodo zastaranja primerov, ki jo je večkrat uspešno uporabil na sodiščih.

Bodo poslali na dražbo še druge lokale?

Ker je nastali dolg z uvodnih 485.000 evrov narasel na skoraj milijon evrov, si Mandarić samo z unovčitvijo hipoteke na Snack bar v Žusterni verjetno ne bo mogel poplačati celotnega zneska, zato so njegovi odvetniki v okviru izvršbe, ki je že stekla, dosegli razširitev hipoteke na še druge lokale v Žusterni, ki so v lasti Solze Popovič.

Stikov Solze Popovič nam ni uspelo pridobiti, zato smo prošnjo za njen komentar pravnomočne sodbe naslovili na odvetniško pisarno Senica, ki jo je zastopala v tem primeru. Na odgovore še čakamo.