Zaradi, po njenem mnenju, absolutnega zastaranja kazenskega pregona je Auerjeva odvetnica Stanka Firm Gavez predlagala, da mu sodišče izreče zavrnilno sodbo, kar je senat pod predsedstvom sodnice Andreje Lukeš zavrnil.

Tožilstvo trdi, da se je Auer s prikazovanjem lažnih poslovnih podatkov skušal izogniti plačilu davka iz dejavnosti v vrednosti več kot 104.300 evrov. Auer vse očitke zavrača in dodaja, da nihče ni dokazal, da je sporni račun za izobraževanje lažen. Auer je namreč v napovedi za odmero davka od dohodka za leto 1996 kot strošek navedel strokovno izobraževanje. Tožilstvo meni, da hotel računa za 659.360 nekdanjih nemških mark sploh ni izdal, saj teh storitev ni nikoli opravil.