Afera je z odločitvijo personalnega sveta vrhovnega sodišča dobila tudi epilog glede strokovnosti in etičnosti dela vpletenih sodnikov.

Potrdilo je oceno dela nekdanjih stečajnih sodnic Dide Volk in Jelke Rozman, ko jo je predhodno podalo višje sodišče v Ljubljani.

Sodnica gospodarskega oddelka ljubljanskega okrožnega sodišča Volkova tako ne izpolnjuje pogojev za napredovanje (znotraj sodstva to velja za negativno oceno), Rozmanova pa jih, piše časopis Delo.

Napredovanje po sodniški hierarhiji je za Volkovo tako začasno zamrznjeno, vse dokler personalni svet višjega sodišča ocene ne spremeni, Rozmanova pa lahko napreduje.

"Vrana vrani ne izkljuje oči"
Po informacijah Dela odločitev personalnega sveta vrhovnega sodišča znotraj sodstva zelo različno odmeva. Številni sodijo, da bo javnost - tudi v povezavi z nedavno odločitvijo personalnega sveta mariborskega višjega sodišča v zadevi Tovšak - zdaj še bolj prepričana, da vrana vrani ne izkljuje oči.

T. i. afera Prijatelji v stečaju je odjeknila po medijskem poročanju o domnevno spornih stečajnih postopkih, v katerih naj bi sodniki stečajnim upraviteljem, s katerimi prijateljujejo, pripisovali sporne nagrade.

Ministrstvo za pravosodje in javno upravo je lansko jesen prijavilo šest upraviteljev - Melito Butara, Igorja Bončino, Maksimiljana Galeta, Marka Drobeža, Mojco Breznik in Katarino Benedik - zaradi domnevnega kršenja stečajne zakonodaje. Pod drobnogled so vzeli tudi sodnike okrožnega sodišča v Ljubljani - Volkovo, Rozmanovo in Gregorja Collautija, ki so z njimi sodelovali v postopkih.

Zbornica upravitelje oprostila
Zbornica upraviteljev je upravitelje oprostila odgovornosti. Tudi ocene sodniške službe, ki jih je na zahtevo predsednika vrhovnega sodišča Branka Masleše za tri sodnike izdelal personalni svet ljubljanskega višjega sodišča, so pokazale, da jim bolj ali manj ni mogoče očitati ničesar.

Panjan je nato pritožbe vložil, ker je zadeva, kot je takrat pojasnil, negativno zaznamovala delo ljubljanskega okrožnega sodišča, čeprav je bila morda medijsko pretirano izpostavljena. Po njegovem mnenju je namreč prav, da se primer obravnava na obeh stopnjah, torej po pritožbi proti oceni personalnega sveta višjega sodišča še pred personalnim svetom vrhovnega sodišča.