Sodišče je na predobravnavnem naroku zaslišalo sodnega izvedenca za psihiatrijo Mateja Kravosa. Zaslišanje je potekalo za zaprtimi vrati. Sodnica Andrijana Ahačič je na predlog zagovornika in ob podpori tožilstva zaradi interesov varstva osebnega življenja obtoženca javnost izključila. Beseda je namreč tekla o obtoženčevi osebnosti, njegovem trenutnem stanju in o stanju v času domnevnega dejanja.

Kako je glede obtoženčeve prištevnosti presodil psihiater, ni znano. Sodni izvedenec, obramba in tožilstvo namreč o tem niso želeli govoriti. Obtoženega, ki se zdravi v mariborskem kliničnem centru, pa na današnjem zaslišanju ni bilo, s sodiščem je bil povezan prek videokonference. Višja državna tožilka Marija Marinka Jeraj je povedala, da je izvedenec danes dodatno pojasnil mnenje, ki ga je izdelal.

Sorodna novica Policija: Osumljenec je načrtoval strelski pohod, nagib je bil maščevanje

Obtožnica ali izrek varnostnega ukrepa?

V nadaljevanju postopka se bo odločila, ali bo glede ne prištevnost oziroma neprištevnost obtoženca spremenila obtožni akt. Tožilec namreč zoper obtoženca običajno vloži obtožnico, v primeru neprištevnosti pa se obtožnica spremeni v predlog za izrek varnostnega ukrepa. Več bo morda znanega v četrtek, ko naj bi stekla glavna obravnava.

Tožilstvo dvajsetletniku očita kaznivo dejanje poskusa nedovoljene proizvodnje in prometa z orožjem ali eksplozivom. Obtoženi naj bi skušal iz ZDA po pošti v Slovenijo pridobiti polavtomatsko pištolo znamke Glock in avtomatsko strelno orožje znamke Remington ter strelivo.

Orožje je naročil prek temnega spleta in zanj plačal okoli 5000 evrov. Orožje, ki je bilo skrito in zapakirano v mikrovalovni pečici, so prestregli varnostni organi v ZDA.

Priznal, da je naročil orožje, ne pa krivde

Obtoženi je na predobravnavnem naroku prejšnji teden priznal vse očitke iz obtožnice, torej, da je naročil orožje in kako ga je naročil, ni pa priznal krivde. To je namreč povezano z vprašanjem prištevnosti. Kot je povedal zagovornik Janez Koščak, je v vsakem kazenskem postopku treba ugotoviti, ali je bil obtoženec sposoben razumeti pomen svojega ravnanja in ga tudi obvladati.

Sorodna novica Slovenski policisti so preprečili strelski pohod

Na vprašanje, ali se obtoženi v svoji obrambi sklicuje na neprištevnost, je Koščak poudaril, da je njegov klient v zaslišanju samo povedal svoje občutke, kaj vse ga je pripeljalo do tega, da je poskusil naročiti orožje. Na podlagi tega pa se je sodišče odločilo, da se bo pripor izvajal v psihiatrični kliniki, in ne v zaporu.

"Nujno je, da se vprašanje prištevnosti razčisti, preden sodišče odloči, ali je kriv ali ne. Če je kriv, pride v poštev kazenska sankcija, ki je v tem primeru zagrožena v višini od šestih mesecev do petih let zapora. Če pa se ugotovi, da ni kriv, potem ne pride v poštev izrek zaporne kazni, ampak kvečjemu varnostni ukrep zdravljenja," je pojasnil zagovornik.