Zanj tožilka sodišču predlaga, naj ga obsodi na štiriletno zaporno kazen, za tri leta pa naj mu prepove opravljanje funkcije.

Popovič je obtožen zlorabe položaja, ker naj bi bila prodaja vnaprej dogovorjena tako, da je razpisnim pogojem ustrezalo le podjetje Serming. Soobtoženi cenilec Rajko Srednik pa naj bi po občinskih navodilih zemljišče ocenil manj od realne vrednosti, s čimer naj bi bil občinski proračun oškodovan za 5,5 milijonov evrov. Za pomoč pri zlorabi položaja obsodba grozi tudi direktorici občinske uprave Sabini Mozetič.

Tožilka zahteva za Sabino Mozetič dve leti zapora in dve leti prepovedi opravljanja poklica, za cenilca Rajka Srednika pa enoletno zaporno kazen in prepoved opravljanja dejavnosti za dve leti. Predlaga tudi, da se podjetju Serming odvzame protipravno premoženjsko korist v višini 5,5 milijona evrov in podaljša prepoved razpolaganja s premoženjem, ki je blokirano že od leta 2011.
V obrazložitvi predlaganih kazni je tožilka dejala: "Ko stroka poklekne in se podredi drugim željam, je to žalostna situacija. Nastane poligon za umazane igre. Taka ravnanja pa so za ljudi na položajih, kot je župan, kjer se pričakujejo strokovnost, morala in dejanja, skladna s sprejetimi zavezami, nedopustna."

Modificirana obtožnica: Srednik sploh ni opravil cenitve
Tožilka je včeraj, torej tik pred koncem dokaznega postopka že drugič modificirala obtožnico, cenilcu Sredniku po novem očita, da cenitve parcele na Serminu sploh ni opravil in da mu tudi ni bila nikoli naročena, saj parcela v času domnevne cenitve formalnopravno sploh ni obstajala in je bila v evidence Gursa vnesena šele pol leta pozneje. Prav tako zanjo ni obstajala ne mapna kopija ne fotoposnetki ali drugi podatki, zato cenitev ni bila mogoča. Kupo-prodajna pogodba je bila do Serminga zelo »prijazna« in povsem nezavezujoča. Dovolj je bilo, da je izkazal možnost gradnje, medtem ko so razpisi za prodajo drugih občinskih parcel zahtevali zelo stroge pogoje; od številke in velikosti parcel, terminskih planov, rokov za začetek gradnje in dokončanje, možnosti, da občina enostransko razveljavi pogodbe in podobne varovalke …

Popovič je vedel, da je krog kupcev zožen
"Pogoj, ki je bil vnesen v razpis za prodajo parcele na Serminu, je bil vnesen zato, da so odpadli vsi drugi ponudniki. To je bilo županu Popoviču povsem jasno. V razpisu je bila prav tako zapisana številka parcele, ki je v resnici še ni bilo. Kdor koli od potencialnih kupcev bi se zanimal za nakup, je ne bi mogel najti. Kupo-prodajno pogodbo je formalno podpisal eden od uradnikov, v zemljiški knjigi pa ista pogodba nosi Popovičev podpis, saj so tam zahtevali, da se podpiše zakoniti zastopnik občine. Manever, da Popovič ni mogel biti seznanjen s ceno, tako ni uspel," je dokaze opisovala tožilka.
Srednik naj bi cenitev, ki je po mnenju tožilstva ni bilo, opravil februarja 2007, nato pa v času do julija 2007 vanjo vnesel ceno 86 evrov za kvadratni meter, ki mu jo je posredoval Popovič. Cenitve Mestna občina Koper Sredniku ni nikoli naročila, saj naročilnice kriminalisti, ki so odnesli kup dokumentov, niso našli, je še povedala tožilka.

Popovič: Obtožnica je konstrukt tožilke
»Sem nedolžen, prav tako tudi Sabina in Rajko. Nisem pa presenečen, pričakoval sem osem let. Prepričan pa sem, da se v Sloveniji nedolžnega človeka ne sme zapreti,« je ob koncu glavne obravnave povedal Popovič. Nanizal je vse pridobitve občine v njegovem mandatu in povedal, da je ponosen na svoje delo, da pa mu na vsakem koraku mečejo polena pod noge. Prav tako se, kot pravi, ne vtika v delo svojih uradnikov, verjame pa, da ti delajo zakonito. Prepričan je, da tožilki ni uspelo dokazati očitkov zoper njega in soobtožene, zato poziva sodni senat, naj jih oprosti.

Za razbremenilni dokaz tudi Jankovičeva izjava
Popovič je sodišču preložil posnete izjave slovenskih in enega tujega gospodarstvenika, ki naj bi pomagali prepričati sodišče, kakšno vrednost ima zemljišče, ki leži nekoliko oddaljeno od strogega središča mesta. Vsi po vrsti so zatrjevali, da lega ni primerna za trgovsko dejavnost ali gradnjo hotelov in da bi bilo zato skoraj nemogoče iztržiti višjo ceno. Izjavo v Popovičev bran je dal tudi ljubljanski župan in nekdanji prvi mož Mercatorja Zoran Jankovič.

Dvakrat dopolnjeno izvedensko mnenje
Glavnina sojenja se je vrtela okoli številk. Tožilstvo je dokazovalo, da je Srednik zemljišče ocenil veliko prenizko, »le« na 86 evrov za kvadratni meter. Medtem pa je občina primerljiva zemljišča v tistem času prodajala po bistveno višji ceni.
Obramba je nasprotno utemeljevala, da je bila cenitev opravljena strokovno in da je občini za zemljišče na Serminu uspelo iztržiti največ, kar se je dalo. Sodišče je nato zadolžilo sodno cenilko, ki je že v prvem izvedenskem mnenju ugotovila, da bi bilo mogoče za kvadratni meter zemljišča iztržiti okoli 130 evrov.

Sledile so dopolnitve mnenja in modifikacija obtožnice, v kateri je tožilka znesek oškodovanja še nekoliko zvišala. Zadnje dopolnjeno mnenje, ki ga je izvedenka predstavila včeraj, pa je bilo za obtožene precejšen udarec. Ugotovila je namreč, da bi občina lahko za kvadratni meter dobila celo 146 evrov. Do takega izračuna so prišli tudi preiskovalci NPU.
Popoviču, Mozetičevi in Sredniku bodo sodbo izrekli v petek.

Eugenija Carl, TV Slovenija