Sodnica je presodila, da je Trkulja naklepno ogrožal premoženje velike vrednosti, stanovanje Slovenskih železnic. Pričal je tudi izvedenec psihiater, da obdolženi takrat ni bil v stanju bistvene zmanjšane prištevnosti in da je bila njegova namera resna.

Tožilka, ki je zaradi povzročanja splošne nevarnosti zahtevala enoletno zaporno kazen, je z obsodilno sodbo zadovoljna, glede same višine kazni pa se namerava pritožiti.

Obramba se namerava pritožiti
Tudi obramba napoveduje pritožbo. Trkuljev odvetnik trdi, da obdolženi kaznivega dejanja, za katerega je bil obsojen, ni storil, zato so zahtevali oprostilno ali pogojno kazen. Pavao Trkulja je izrek sodbe komentiral z besedami, da bi storili napako, če ga ne bi obsodili. Dodal je, da je lepše biti v zaporu, kot pa izbrisan na svobodi.

Trkulja je 10. marca v svojem stanovanju v Dravogradu iz plinske jeklenke začel izpuščati plin in grozil, da bo z vžigalnikom povzročil eksplozijo. Zahteval je ureditev spora s Slovenskimi železnicami, ki ga tožijo zaradi neplačane stanarine, legalizacijo podrte garaže in ureditev slovenskega državljanstva. Po skoraj desetih urah so za miren razplet poskrbeli specialci in gasilci, ki so ga odpeljali v bolnišnico.