Sodišče je za takratnega dekana in direktorico koprske fakultete za management odločilo, da sta kriva, in ju obsodilo na pogojne zaporne kazni, fakulteti oz. univerzi pa naložilo vrnitev pol milijona protipravno pridobljene koristi. A tukaj se prava zgodba šele začne. Medtem ko na univerzi trdijo, da so diplome veljavne, so številni pravniki prepričani, da gre v resnici za ničvredne listine, katerih uporaba v pravnem prometu utegne za posameznika nositi hude posledice.

Temeljno vprašanje je, kakšen je status pridobljenih spornih diplom. Rok Parovel, ki je sodeloval v komisiji, ki je pregledovala takratno stanje na fakulteti za management, pravi, da je najbrž vsakomur jasno, da so diplome, za katere je bilo treba opraviti le dva ali tri izpite, ničvreden papir. "Če se prav spomnim, so najbolj zavzeti od vpisa na fakulteto do diplome potrebovali vsega teden ali dva."

Pirnat: "Sporne diplome so ničvredne listine"
Prvostopenjsko sodbo, ki jo je zdaj potrdilo tudi višje sodišče, je komentiral tudi Rajko Pirnat s pravne fakultete, ki se s tako sodbo, ki ima tako široke posledice v visokošolskem sistemu, še ni srečal. "Menim, da bi morala Univerza na Primorskem te diplome odvzeti. Obenem pa bi bilo primerno, da bi oškodovanim posameznikom pod ugodnimi pogoji omogočila ponovni vpis v študij in da potem zares pridobijo to izobrazbo, torej da naredijo vse izpite in druge študijske obveznosti. Potem seveda dobijo novo diplomo, tisto staro pa je treba odvzeti. Tega ni mogoče pustiti tako, kot je. Ta težava je preprosto preobsežna, preveliko število lažnih diplom je v obtoku in to morajo urediti in objaviti odvzem teh diplom v uradnem listu."

Če se univerza tega postopka v kratkem ne bo lotila, bo ugled vseh diplom, izdanih na tej fakulteti, strmo padel, še meni Pirnat. "Če tega univerza ne bo sama storila, lahko ministrstvo izvede nadzor in naloži odvzem teh diplom fakulteti. Tudi ta možnost pride v poštev."

Čeprav iz same sodbe ne izhaja, da so diplome razveljavljene, pa to lahko na podlagi te sodbe stori kdor koli, ki bi imel proti imetniku te diplome pravni interes. "Če posameznik uporablja sporno diplomo, lahko organ, ki mu je predložena, ali druga stranka, ki ima interes, da se to ugotovi (npr. v primeru konkurence za zaposlitev, bodoči ali aktualni delodajalec …), proti imetniku sporne diplome sproži postopek, v katerem se ugotovi, da je diploma lažna."

O diplomah se je po prvostopenjski sodbi izrekla tudi tožilka Barbara Milič Rožman, ki je proti Žižmondu in Trunk Širčevi vodila primer. "Na podlagi te sodbe, če bo obstala taka, kot je bila razglašena na prvi stopnji, diplome zagotovo ne bodo več veljavne oziroma so kazensko pravno gledano nezakonite listine, ki jih upravičenci, ki so jih sprejeli, ne smejo uporabljati v pravnem prometu."

ŠOUP: "Vlada nam Cosa nostra"
Na Študentski organizaciji Univerze na Primorskem (ŠOUP) sodbo spoštujejo, a menijo, da je krog krivcev za nastali položaj mnogo širši, kot izhaja iz same sodbe. Po njihovem mnenju bi morali sprožiti postopke proti vsem tem osebam, študente pa zaščititi. "Ko govorimo o tej težavi, govorimo o akademski Cosa nostri. Ta situacija je taka, da na koncu ni nihče odgovoren. Stališče tožilke, da so diplome neveljavne, je za nas nesprejemljivo, pa ne zato, ker se spoznamo na delo tožilcev in sodnikov, ampak zaradi tega, ker tožilka ne vidi, kaj bi z razveljavitvijo povzročila. Gre za 670 ljudi, 670 družin. To so ljudje, ki imajo službe. Odvzem diplom bi pomenil grob poseg v njihovo socialno varstvo. Če bodo komu odvzeli diplomo, ga bomo zaščitili. Taki osebi bomo nudili pravno varstvo in zagovarjali njegove pravice," pravi predsednik ŠOUP-a Seit Demiri.

Predsedniku ŠOUP-a pa dodatne skrbi povzroča polmilijonska kazen, ki jo mora fakulteta oz. univerza vrniti. Pred časom je univerza zaprosila resorno ministrstvo, da bi pomagalo pri plačilu kazni, a tega denarja doslej v Kopru še niso prejeli. "Od vodstva univerze in rektorja Dragana Marušiča pričakujemo, da ta težava uredi na način, da se javni denar, namenjen študijskim programom, ne dotika. Vzamejo naj, kjer koli že vedo. Lahko tudi iz projektov …" pravi Demiri.

Če bi posameznikom v resnici odvzeli diplome, lahko na univerzi pričakujejo odškodninske tožbe. A zneski ne bi smeli presegati pol milijona evrov, kolikor so znašale vpisnine in šolnine. "V odškodninskem pravu obstoji institut prispevka oškodovanca k nastanku škode. Jaz ne verjamem, da je kdor koli izmed teh ljudi lahko mislil, da je z enim ali dvema izpitoma mogoče pridobiti višjo izobrazbo. To pomeni, da so sodelovali pri tej zgodbi. Je pa gotovo, da so imeli manj informacij kot fakulteta. Najbrž jim ne bi bila priznana celotna škoda. Škoda se v takem primeru deli, toda vpisnine in šolnine bi jim morali vrniti," meni Pirnat.

Trunk Širčeva kljub zagotovilom o odpovedi delovnega razmerja še vedno zaposlena na UP-ju
Na Univerzi na Primorskem (UP) pravijo, da stroškov ne bi smeli kriti sedanji študenti in zaposleni. Zato bodo naročili izdelavo pravnega mnenja, v katerem bodo preverjene pravne podlage za oblikovanje zahtevka UP-ja do tedaj odgovornih oseb za povrnitev dosojene protipravne premoženjske koristi. "Nato bo UP sprožil ustrezne zahtevke za povrnitev nastale škode tedaj odgovornih, torej obeh omenjenih in tudi tedanje rektorice prof. dr. Lucije Čok, ki ni storila ničesar v smeri preprečitve nezakonitih dejanj na UP-ju FM-ja, čeprav je bila z njimi seznanjena," pravijo z rektorata. Ob tem naj spomnimo, da je lani poleti rektor Dragan Marušič na zahtevo študentov sprejel odločitev, da bo pogodbeno razmerje z Žižmondom in Trunk Širčevo prekinil. Žižmond se je upokojil 1. oktobra lani, Nada Trunk Širca pa iz nepojasnjenega razloga še vedno vztraja na UP-ju. Obenem na UP-ju zagotavljajo, da so sporne diplome, čeprav so pridobljene v nasprotju z zakonom in mimo pravil in meril za prehode med študijskimi programi, veljavne. Svoje prepričanje upirajo na pravno mnenje, ki ga je že leta 2008, očitno na zalogo, naročil tedanji rektor Rado Bohinc.