Na javni seji je sodnica poročevalka Stanka Živič najprej predstavila dozdajšnji postopek, sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani in pritožbe nanjo, nato pa so svoj pogled na zadevo podali še obsojena Zupan in Cekuta, njuna odvetnika in državni tožilec Andrej Ferlinc.

Živičeva je v opisu postopka povedala, da so prejeli dokument z oznako zaupno. V njem je po njenih besedah zapisano navodilo Zupanu, naj po nalogu državnega sekretarja nadaljuje z obveščanjem Patrie, pri čemer je kontaktna oseba Cekuta. Pod dokument naj bi bil podpisan takratni Zupanov nadrejeni na ministrstvu za obrambo (Mors) Edvard Kraševec, nastal pa naj bi 28. junija 2005.

Po besedah Živičeve je sodišče na podlagi številke na dokumentu opravilo poizvedbo na Morsu, s katerega je dobilo odgovor, da omenjenega dokumenta ne poseduje. Nato je opravilo še sam vpogled v dokument in ga poslalo Morsu, dobilo pa odgovor, da ni razlogov, da bi bil dokument tajen, zato je bila umaknjena stopnja tajnosti.

Verodostojnost dokumenta mora preverjati sodišče
Na Morsu so pozneje za STA povedali, da dokumenta niso imeli v svojem arhivu, preden jim ga je v presojo poslalo sodišče. Sestavine dokumenta (podpis, žig ipd.) so po njihovih navedbah sicer take, da bi lahko nastal na Morsu, vendar bo moralo verodostojnost dokumenta preverjati sodišče.

Zupan je v zvezi z dokumentom na sodišču danes povedal, da ga je dobil v svoj poštni nabiralnik, kdo mu ga je dostavil, pa ne ve.

Tožilec Ferlinc je ocenil, da gre pri dokumentu za poskus, da bi prikazali, da je Zupanu nekdo drug dal pooblastilo za to, kar mu očita obtožni akt - to je, da je zlorabil položaj in Cekuti nepooblaščeno predajal Morsove dokumente o nakupu oklepnikov 8x8. "Gre za cenen manever, da bi se zmanjšalo njegovo krivdo," je dejal, kar pa je Zupan ocenil kot "udarec pod pas".

Odločitev višjega sodišča znana kmalu
Na seji je bilo sicer slišati že znana stališča. Zupanov odvetnik Janez Hočevar je izpostavil, da podatki, ki naj bi jih Zupan predal Cekuti, zaradi česar ga je sodišče obsodilo na dve leti in pol zapora, niso bili zaupni. Cekutova obramba pa je menila, da je bilo pri Cekuti, ki je bil zaradi napeljevanja Zupana h kaznivemu dejanju obsojen na štiri leta in štiri mesece zapora, stanje ugotovljeno nepopolno.

Na sodišču je prišlo tudi do manjšega besednega dvoboja med Cekuto in Ferlincem. Cekuta je tožilcu očital, da se je zlagal, ko naj bi skušal zanikati pristnost javno objavljene fotografije, na kateri se s Cekuto sprehaja po Mariboru. Po besedah Cekute sta se s Ferlincem dejansko srečala, prehodila 123 metrov (to naj bi izmeril naknadno) in spregovorila nekaj besed o kulturi.

Ferlinc pa je to ocenil kot "tipičen poskus preusmerjanja pozornosti". Dejal je, da dogodka ni nikoli zanikal, da pa ni mogoče zanikati, da je bila objavljena fotografija računalniško obdelana tako, da bi bilo videti, kot da se s Cekuto sprehajata.

Tožilec Ferlinc je sicer po seji ocenil, da bo odločitev višjega sodišča o pritožbah znana v kratkem, pri čemer se mu zdi zadeva dovolj jasna. Cekuta pa je izrazil prepričanje, da bo odločitev njemu v prid.