Na podlagi izrednega strokovnega nadzora je izvršilni odbor komisije ugotovil, da je zdravnik glede na simptome postavil najbolj verjetno diagnozo.

Pozneje se je sicer izkazalo, da je bila diagnoza napačna, kar pa po mnenju komisije ne pomeni, da je bilo ravnanje zdravnika v nasprotju z veljavno medicinsko doktrino.

Izvršilni odbor je ministrstvu za zdravje predlagal, naj skupaj z nadzorno komisijo zbornice izvede še upravni nadzor.