Vedeževalka Karin Ježovita je bila obsojena n pet mesecev pogojne zaporne kazni s poskusno dobo enega leta in 5.000 evrov denarne kazni. Obtožnica zoper direktorico stanovanjskega sklada Tanjo Vindiš Furman je bila umaknjena. Sodnik Boštjan Polegek je skoraj v celoti sledil predlogu tožilca Borisa Marčiča, ki je za Kanglerja zahteval prav sedem mesecev zaporne kazni, medtem ko je za Ježovito predlagal mesec več pogojnega zapora.
Sodnik, ki je menil, da so bile obtožbe nedvomno dokazane, se je strinjal tudi s tožilčevo oceno, da gre zaradi dejstva, da je Kangler ravnal koruptivno kot župan, za posebej zavrženo ravnanje, zato je Marčič zahteval višjo kazen kot bi jo sicer v kakšnem drugem podobnem primeru.
Kangler je takoj napovedal pritožbo, ob tem pa dodal, da gre očitno za politično obsodbo ter da je prvi župan v Evropi, ki je bil obsojen za nekaj, kar je zgolj predlagal. Čeprav je bila obsojena samo na pogojno kazen, je pritožbo napovedala tudi Ježovita.
Sporno stanovanje
Mariborsko tožilstvo je Kanglerja, Vindiš Furmanovo in Ježovito obtožilo kaznivih dejanj sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic in ponarejanja listin.
Gre za sporno dodelitev 118 kvadratnih metrov velikega službenega stanovanja Ježoviti (zanj je plačevala zgolj slabih 400 evrov najemnine), ki ga je prejela kot članica sveta invalidov, posvetovalnega telesa župana, kamor pa je bila imenovana šele dan po objavi razpisa za dodelitev treh stanovanj. Kasneje se je celo izkazalo, da je Društvo invalidov Maribor sploh ni predlagalo za imenovanje, saj je bil dopis društva domnevno ponarejen, skupaj s podpisom njegovega predsednika Slavka Zakeršnika.
Za odvetnika kronski dokaz sporen
Velik del obtožnice temelji na telefonskih prisluhih, za katere je Kanglerjev zagovornik Marko Bošnjak zatrdil, da so sporni, ker jih je odredil dežurni preiskovalni sodnik Janez Žirovnik. Ta je bil pred tem uslužbenec vrha Slovenske obveščevalno-varnostne agencije in je bil po njegovih in Kanglerjevih navedbah z mariborskim županom, takrat še poslancem državnega zbora, večkrat v konfliktu.

Sodišče je sicer že 5. novembra lani zavrnilo predloge obrambe za izločitev prepisov telefonskih prisluhov, pridobljenih s prikritimi preiskovalnimi ukrepi, in listin, zaseženih na podlagi odredbe preiskovalnega sodnika. Zoper sklep se je Kanglerjev zagovornik pritožil, a je tudi mariborsko višje sodišče pritožbo zavrnilo. Obtoženi so sicer odgovornost za celoten postopek poskušali pripisati pokojnemu občinskemu uslužbencu Alešu Škofu.