Medtem ko točne časovnice gradnje drugega bloka Jedrske elektrarne Krško (JEK 2) še ni, se v stranki NSi zavzemajo za pospešitev postopkov in večjo ambicioznost, koalicija pa tako kot resorno ministrstvo poudarja odločanje na podlagi strokovnih argumentov. Komisija je sicer z večino koalicijskih članov zavrnila predlagane sklepe, naj vladi predlaga, da maksimalno pospeši postopke umeščanja v prostor in izgradnje JEK-a 2 ter da komisiji četrtletno poroča o napredku pri gradnji bloka in tudi o projektu gradnje odlagališča jedrskih odpadkov v Vrbini.

Predsednik komisije za nadzor javnih financ Jernej Vrtovec (NSi) je ob sklicu seje komisije sredi meseca zaradi izjav resornega ministra Bojana Kumra, ki je dejal, da ne bi bilo nič narobe, če se projekt zamakne, izrazil zaskrbljenost in poudaril, da bo za prehod na podnebno nevtralnost ključna jedrska energija. Samo s proizvodnjo na obnovljive vire energije namreč ne bo mogoče nadomestiti odprave proizvodnje elektrike na premog, ki je predvidena za leto 2033, je opozoril.

Sorodna novica Na ministrstvu za okolje odgovarjajo Vrtovcu: O velikih jedrskih objektih se ne odloča na hitro

"Geopolitična situacija narekuje, da bi mora biti jedrska energija in gradnja drugega bloka prioriteta ne le te vlade, ampak naše družbe," je Vrtovec znova poudaril na seji komisije. Menil je, da se ne bi smeli zanašati na to, da bo kakšna tehnologija – kot so modularni jedrski reaktorji – postala uporabna. Energetska kriza je pokazala, da ni časa, da se lahko časovnica izvedbe projekta bistveno zamakne, je menil Vrtovec.

Prejšnja vlada, v kateri je bil Vrtovec minister, pristojen za energetiko, je družbi Gen energija, ki je lastnica slovenske polovice jedrske elektrarne, junija 2021 izdala energetsko dovoljenje za JEK 2, marca lani pa sprožila tudi postopke za umeščanje bloka v prostor.

Kumer: Odločitve morajo biti strokovne, ne želimo poznejših postopkov na sodiščih

Minister za okolje, podnebje in energijo Bojan Kumer je ostro zavrnil dikcijo v naslovu sklica seje, da gre za "zavlačevanje s postopki za gradnjo nove Jedrske elektrarne Krško". Postopki potekajo naprej, je zagotovil, veliko dela je bilo opravljenega, tudi takšnega, ki se ne vidi. Ponovil je, da je pod prejšnjo vlado postavljena časovnica, da bi JEK 2 dobili že leta 2033 oziroma 2034, nerealna.

Odločitve morajo biti sprejete strokovno utemeljeno, je dejal Kumer in dodal, da ne želijo zavajanj in poznejših postopkov na sodiščih. "Vemo, kaj se je pri nas dogajalo z investicijo v Teš 6, ko se je hitelo, ko se je nerealno načrtovalo in se je oportuno medijsko prikazovalo nekaj, kar se je pozneje izkazalo, da ni bilo dobro," je dejal. "Treba si je vzeti čas, gre za veliko investicijo, gre za jedrsko varnost," je poudaril. Navedel je primere umeščanja in gradenj jedrskih reaktorjev v tujini, ki so vsi trajali več kot 10 ali 15 let.

Strinjal se je, da lahko ima jedrska energija pomembno vlogo pri razogljičenju pridobivanja elektrike, da pa bodo pripravljeni različni scenariji. Nobene analize ni, da bi bila za Slovenijo primerna samo nova velika jedrska elektrarna, je dejal in dodal, da bodo proučili tudi možnost uporabe majhnih modularnih reaktorjev, pripravljen bo tudi scenarij za pokritje vseh potreb z obnovljivimi viri energije.

Paravan: Tako velik projekt ne sme biti polje obračunavanja dnevne politike

Predsednik uprave družbe Gen energija, ki bo investitor v morebitni JEK 2, Dejan Paravan, je povedal, da so pri časovnici, ki predvideva izgradnjo do 2034, uporabili najboljše vedenje v danem trenutku, ni pa temeljila na podatkih ali ponudbah dobaviteljev, že takrat so tudi vedeli, da ni fiksna. "Danes vemo, da so ta pričakovanja nerealna," je dejal.

Sorodna novica NEK bo lahko deloval do 2043; Brežan: Je v tehničnem stanju, ki omogoča, da ni varnostnih tveganj

Vlogo za začetek državnega prostorskega načrta dopolnjujejo – prvotna med drugim ni vsebovala idejne zasnove projekta –, predvidoma bo pripravljena v maju. Paravan je poudaril, da tako velik projekt, ki bo največji v zgodovini Slovenije, ne sme biti polje obračuna dnevne politike. Prav tako je napačno meniti, da gre za bitko med jedrsko tehnologijo in obnovljivimi viri energije. Gre za komplementarne vire, je poudaril.

Slovenski državni holding (SDH) bo tudi naprej podpiral vse dejavnosti, ki jih mora Gen energija izvajati za izgradnjo JEK-a 2. Ko bo šel projekt v izvedbeno fazo, bo treba opredeliti pravni in finančni okvir, SDH bo izvedel vse dejavnosti, da se bo lahko projekt izvajal, ter bo nato tudi spremljal porabo sredstev in potek projekta, je dejal predsednik uprave SDH-ja Žiga Debeljak.

Medtem ko je Vrtovec pozval k premisleku o morebitni pozitivni diskriminaciji jedrske energije pri umeščanju v prostor in k debirokratizaciji postopkov, je generalni direktor direktorata za prostor in graditev na ministrstvu za naravne vire in prostor Georgi Bangiev poudaril, da gre pri tovrstnih objektih za zelo zahtevne postopke, in menil, da bi bili odmiki denimo od določil aarhuške konvencije, ki zagotavlja sodelovanje javnosti v postopkih, "verjetno nevarni". "V primeru jedrske energije ne moremo govoriti o bližnjicah," je poudaril.

V NSi-ju poudarjajo, da bi morali biti pri načrtovanju ambiciozni

Janez Žakelj (NSi) se je strinjal s koalicijo, da gre pri JEK-u 2 za strokovno-tehnično vprašanje, a menil tudi, da gre za prvovrstno politično vprašanje in da ima vlada možnost stvari pospešiti, saj gre za ključen strateški projekt za Slovenije. Janez Cigler Kralj (NSi) je ob napovedi koalicijskih članov, da sklepov ne bodo podprli, dejal, da so zamudili priložnost, da bi šla politika prek meje koalicija-opozicija. Poudaril je, da je treba načrtovati realno, da pa bi morali biti pri tem tudi ambiciozni.

Sorodna novica Poraba električne energije se bo do leta 2050 podvojila. Je JEK2 res edina rešitev za zeleni prehod?

Monika Pekošak (Svoboda) je dejala, da je prihodnost glede energetike negotova, zato morajo biti odločitve strateške. Nataša Avšič Bogovič (Svoboda) je poudarila, da iz razprave najkompetentnejših ljudi na tem področju ni bilo razbrati, da bi se postopki ustavljali oz. da naj bi se zavlačevalo. Miroslav Gregorič (Svoboda), nekdanji direktor Uprave RS za jedrsko varnost, je med drugim predstavil nekatere projekte jedrskih elektrarn v tujini in dolgotrajnost postopkov tudi tam, na Žakljev poziv, naj se opredeli, ali je za drugi blok ali ne, pa je poudaril, da se je treba odločati na podlagi konkretnih podatkov.

Milan Jakopovič (Levica) je bil kritičen do tega, da se razpravlja, kot da je uporaba jedrske tehnologije dejstvo in da je že vse odločeno. Vse skupaj ga spominja na šesti blok Termoelektrarne Šoštanj, je dejal in dodal, da podpira izvedbo referenduma o JEK-u 2, a da bi morali imeti narejeno tudi študijo o pridobivanju vse potrebne elektrike iz obnovljivih virov.