Ker iz predloga stečajne upraviteljice ni razvidno, kateri razlog za ugovor uveljavlja, ima zdaj osem dni časa, da predlog dopolni, sicer bo sodišče ugovor zavrglo. Šantlova je v ugovoru napisala, da sredstva iz naslova posojil niso bila pridobljena, garancije so že bile unovčene, napovedane so dodatne unovčitve, prekinjenih je več pogodb, naročniki odklanjajo plačila družbi, dolžnik ne izplačuje plač, 600 delavcev pa je napotil na čakanje.

Šantlova tako meni, da se ne uresničujejo projekcije iz načrta finančnega prestrukturiranja, povečujejo se stroški, ki bi v primeru stečaja zmanjševali maso za poplačilo vseh preostalih upnikov.

SCT bi lahko rešilo 50 milijonov evrov svežega kapitala
Sodišče je nato ugotovilo, da prisilna upraviteljica ne navaja razlogov, ki so določeni v insolvenčnem zakonu oziroma ne podaja dovolj navedb, da bi zadostila zakonskim zahtevam. Če bo Šantlova ustrezno dopolnila predlog in mu bo sodišče sledilo, se SCT-ju napoveduje stečaj.

Toda SCT lahko poda ugovor in dokazuje drugače. Če bo to storil, bo sodišče v 15 do 30 dneh od prejema ugovora sklicalo narok in ugotavljalo, ali je ugovor upraviteljice utemeljen in ali bo dolžnik podal dodatne pripombe na njen predlog. Za Delo je sicer Šantlova dejala, da bi SCT, če bi se želel izogniti stečaju, potreboval od 50 do 60 milijonov evrov svežega kapitala.