Po obravnavi pobude družbe Kolizej za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti je bil na vrsti predlog zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o zagotavljanju sredstev za nekatere nujne programe v kulturi, kateremu so tudi namenili največ časa.

Amandma k zakonu, ki je včasih obsegal kulturni tolar, bi po mnenju Sama Bevka (SD) morali spremeniti v kulturni evro. Majda Širca (Zares) pa je večkrat opozorila, da je iz tabel, pripravljenih na kulturnem ministrstvu, jasno, da je denarja za kulturo vse manj.

Rudolfa Petana (SDS) pa so zmotile nekatere prioritete, ki so zasedene za "art kulturo", za ljubiteljsko kulturo, ki je po njegovem mnenju najbolj živa, pa zmanjkuje denarja. Predlog zakona so na koncu sprejeli.

Različna mnenja o tem, koliko je zavezujoč nacionalni program
Širca in Majda Potrata (SD) sta se obregnili tudi ob poročilo o izvajanju Nacionalnega programa za kulturo 2004-2007 za leto 2007. Zaposleni na kulturnem ministrstvu opozarjajo, da ni mogoče uresničiti vsega, kar je zapisano v dokumentu, opozicija pa vztraja, da je program zavezujoč dokument, za katerega je potrebno odgovarjati.

Člani odbora so izglasovali, da so se seznanili s poročilom, podpore pa ni dobil predlog Širce, da naj bi poročilo obravnavali na julijski seji državnega zbora. Po njeni presoji "bi bilo to dostojno do kulture". Z mnenjem sta se strinjala le Bevk in Potrata, ostali pa so glasovali proti.