Komentar na težave, s katerimi se srečujejo pri svojem delu na 3. programu radia, bi lahko po Vasletovem mnenju podal zakonodajalec. Sam nasprotuje ponovni uvedbi enotnega glasbenega programa na ravni odgovornega uredništva, saj se je šele v zdajšnjem položaju glasbeno vzpostavila identiteta posamičnih radijskih programov, prvega in drugega, medtem ko jo ima tretji že od nekdaj. Kot pravi, je bilo predtem uredništvo glasbeno odgovorno za celoten radio, kar pa je bilo programsko in zlasti finančno neobvladljivo.

Vasle nasprotuje tudi ukinitvi z zakonom o medijih določene zahteve, da je treba dnevno predvajati 40 odstotkov slovenske glasbe oziroma glasbene produkcije, in predlogu podpisnikov odprtega pisma, da se ta delež zniža na 20 odstotkov. Prepričan je, da je bil ukrep sprejet zaradi zaščite domače glasbene ustvarjalnosti in produkcije.

O sodelovanju uredništev pri imenovanju odgovornih urednikov
Ne strinja se s predlogom, da dajejo uredništva mnenja o odgovornem uredniku, "kaj šele, da bi šlo za soglasja". Meni, da si mora direktor, ki prevzame medijsko hišo, ekipo sestaviti sam, saj je sam odgovoren za hišo.

O odhajanju usposobljenih kadrov
Vasle zanika trditve, da odhajajo s programa dobro usposobljeni kadri. Pri tem je navedel primer nekdanje urednice uredništva za resno glasbo na Tretjem programu Veronike Brvar, odhod katere je bil po njegovem mnenju "njena prostovoljna odločitev", ko jo je na tem mestu zamenjal, ker finančno ni obvladovala uredništva, lahko pa bi "mirno ostala urednica za svoje strokovno področje".

Direktor Radia zavrača tudi očitek o finančni samovolji vodstva Radia Slovenija pri prelivanju sredstev med posameznimi organizacijskimi enotami in odgovornimi uredništvi. Kot pojasnjuje, je vse, kar "naredijo okoli delitve pogače, narejeno na letnih usklajevanjih, na katerih so prisotni uredniki, odgovorni uredniki, direktorji in generalni direktor".

M. K.