Bi radi, da se vaš film zgrinja gledat staro in mlado? Stlačite vanj slečen prizor ali dva. Taka je vsaj "teorija" producentov, ki (pre) pogosto računajo na to, da bodo samo z lepo glavno igralko v kino zvlekli moške od 15. do 50. leta. No, mogoče bi morali preučiti novo, neodvisno ameriško raziskavo Sex Doesn't Sell — Nor Impress (Seks ne prodaja - niti naredi vtisa), v okviru katere so pretresli 914 filmov, ki so nastali med letoma 2001 in 2005. Pokazala je, da golota in spolnost ne prineseta niti več nagrad niti kritiškega priznanja, in kar je še najbolj presenetljivo, niti večjega obiska. Nasprotno, eksplicitni prizori predvsem v ZDA škodijo distribuciji filma.

"Ko smo rezultate predstavili na letošnjih Evropskih dnevih znanosti, me je presenetilo, kako težko je bilo v ljudeh odpraviti zakoreninjene ideje o povezavi med spolnostjo v filmu n njegovo obiskanostjo," pravi eden od avtorjev študije, Dean Keith Simonton. "Tržišče dobro prenese filme do oznake PG 13, pa še pri teh je osip občinstva v primerjavi s filmi, označenimi s PG ali G."

Zlati globus mogoče še, na oskarja pa pozabite
Malo manj presenetljivo je, da ima golota negativen učinek na kritiško oceno filma, kar se tiče (glavnih) nagrad, pa ima pozitiven učinek na možnost za zmago na zlatih globusih - a na žalost to ne velja tudi za Akademijo, ki podeljuje oskarje.

Te ugotovitve so še posebej zanimive glede na to, da je seks glede na stroške produkcije poceni. Igralke studio plača manj kot igralce, nato pa jih je lažje "prepričati" za slečene prizore, ki jih je za nameček še ceneje snemati kot večino drugih. Pa kljub temu se t. i. "mainstream" filmski produkciji to finančno ne obrestuje.

Žalostno: nasilje imamo raje kot seks
In če se nam zato v prihodnosti v filmih morda obeta manj skokov med rjuhe, bo to zato, ker se bo Hollywood trudil streči drugim nagonom: raziskava je namreč pokazala še, da ima pozitiven učinek na zaslužek filma (tako doma kot v svetu) - nasilje; proti kateremu so sicer Britanci malo bolj odporni kot Američani.