Zgodba sega v leto 2010, ko so na več koprskih gradbiščih gradbeni delavci Grafista opravljali različna zemeljska dela. Pri tem so naleteli na z več tisoč kubičnih metrov ne le slanega, ampak tudi s težkimi kovinami obremenjenega morskega mulja. Material je romal na ankaransko bonifiko, kjer pa so po prijavi enega od občanov koprski kriminalisti ob navzočnosti pristojnih služb odvzeli vzorce odloženega materiala.

V laboratoriju se je izkazalo, da je v enem od vzorcev čezmerna količina svinca in drugih nevarnih snovi. Direktor Grafista, ki je obtožen obremenjevanja in uničevanja okolja, krivdo zanika, obenem pa pravi, da so delali v skladu s predpisi in dovoljenji, ki so jih takrat imeli. V svojo obrambo je navrgel tudi možnost, da jim je strupeno snov nekdo podtaknil.

A to ni edina sporna zadeva, ki naj bi jo to podjetje zagrešilo v zadnjih letih. Februarja 2011 je koprska občina objavila javni razpis za podelitev stavbne pravice na treh parcelah, skupno velikih 6 hektarjev, ki so na ankaranski bonifiki. Aprila 2011 je za parcelo 847/2 k. o. Ankaran pogodbo o podelitvi stavbne pravice z Mestno občino Koper (MOK) podpisalo podjetje Finali Trading, mesec dni pozneje pa je za parcelo 847/4 k.o. Ankaran podobno pogodbo podpisalo še podjetje Grafist.

Kaj je bilo s parcelo 847/3 k.o. Ankaran?
A še pred podpisom pogodb z izbranima ponudnikoma, je občina Koper, kot je razvidno iz okoljevarstvenega dovoljenja, za katerega je zaprosilo podjetje Grafist, temu istemu podjetju mimo javnega razpisa podelila soglasje za izvajanje vnosa zemlje na parcelo 847/3 in 847/4 katastrska občina Ankaran.

Občinska svetnica Olga Franca je prepričana, de je vodstvo koprske občine z različnimi manevri na parceli 847/3 podjetju Grafist protipravno omogočila materialno korist. "Že sam razvoj dogodkov, kot je razvidno iz okoljevarstvenega dovoljenja, dovolj zgovorno govori sam zase. Tukaj se je občina brez tehtnega razloga odpovedala najmanj 250.000 evrom. Sprašujem se, kje je policija?" se je vprašala.

Na koprski občini pravijo, da je sporna parcela še vedno v njihovi lasti in posesti. "MOK ni seznanjen s tem, da naj bi družba Grafist na navedeni parceli deponirala material," so navedli v odgovoru na novinarska vprašanja. A to ne drži. Agencija za okolje (Arso), ki je Grafistu, na podlagi soglasij MOK-a izdajala dovoljenja, je z vsemi postopki sproti večkrat seznanjala tudi občino Koper.

Kmetijska zemlja ali odpadki?"Danes lahko povem, da so me kot občinsko svetnico, ki sem v zvezi s tem že od leta 2012 naprej postavljala svetniška vprašanja, vztrajno zavajali," je dejala Franca. Ne glede na dokumentacijo pa samo zase govori stanje na terenu. V zadnjih štirih letih je na obeh parcelah (tudi na občinski) končalo več kot 100.000 kubičnih metrov materiala. Iz okoljevarstvenih dovoljenj je razvidno, da bi površino parcel smeli dvigniti za en višinski meter, a v naravi je vidno, da se je materiala tam nabralo tudi od tri do štiri metre na debelo.

Iz dokumentacije je tudi razvidno, da bo Grafist na ankaransko bonifiko odlagal le zemeljski izkop iz zemljišč, ki so bila predhodno namenjena kmetijski rabi. Na deponiji, ki obsega štiri hektarje, pa lahko vidimo gradbene odpadke, asfalt in druge smeti. "Kako naj na deponijo odlagamo zemljo s kmetijskih zemljišč, če pa z gradbenimi stroji lahko posegamo le na stavbnih zemljiščih?" pa se je vprašal Ante Guberac, večinski lastnik Grafista. "Logično je, da ste tam videli tudi gradbene odpadke, ampak to je normalno, za to imamo vsa potrebna dovoljenja," je zatrdil.

Zadnje dogajanje spremljajo tudi na ankaranski občini, kjer so v zvezi z onesnaževanjem na inšpektorat že pred leti, ko so bili še del občine Koper, podali več prijav. "Lahko povemo, da smo tam videli ne le odložen morski mulj, ampak tudi polne tovornjake plastike, železa, betona in drugih odpadkov, ki so končali pod zemljo," je opozorila Barbara Švagelj, podžupanja občine Ankaran.

S spornim ravnanjem gradbinca so seznanjeni tudi na okoljskem inšpektoratu, a kaj več kot to, da je postopek uveden, ni pa še končan, ne razkrivajo. Z zadevo se ukvarjajo tudi koprski kriminalisti. Predvsem jih zanima, kako je lahko Grafist le ob soglasju, brez pogodbe in mimo javnega razpisa uporabljal občinsko parcelo. S katerim kaznivim dejanjem imajo opravka in kdo je osumljen, ne razkrivajo.