Drago Kos je v pogovoru za STA dejal, da je še vedno prepričan, da so marčevske hišne preiskave pri nekaterih posameznikih na Finskem dokaz, da je šlo pri nakupu oklepnikov za korupcijo. Ob tem je poudaril, da ne razume, zakaj so na Finskem lahko padale kazenske ovadbe, v Sloveniji pa ne: "Bojim se, da se bo Slovenija znova znašla v zelo nerodnem položaju, ko bomo imeli na eni strani Finsko s končanimi postopki, na drugi strani pa se ustrezni postopki v Sloveniji ne bodo še niti začeli." Prav zato se boji, da v Sloveniji za zaenkrat sicer še domnevne nepravilnosti ne bo odgovarjal nihče.

Komisija imena Janše ni zaznala
Na vprašanje, ali je iz vseh dokumentov, ki jih je imel možnost videti, mogoče sklepati, ali je tedanji slovenski premier Janez Janša prejel podkupnino, je odgovoril, da komisija za preprečevanje korupcije pri svojem delu imena Janše ni zaznala, kaj šele, da bi videli kakšne podatke in dokaze za to. "Kaj imajo Finci, pa ne vem," je dodal.

Sicer pa je Kos pojasnil, da je komisija odkrila veliko hudih nepravilnosti v postopku o tem, kdo bo dobil naročilo, medtem ko tega, da naj bi bile izplačane podkupnine, ni zaznala.

Golobičeva prijava ni bila vložena naknadno
Pogovor s predsednikom komisije pa ni tekel le o aferi Patria, temveč tudi o aferi Ultra in ministru za visoko šolstvo Gregorju Golobiču. V tem kontekstu je Kos zavrnil namigovanja, da je bila prijava o premoženju, ki jo je prvak Zaresa podal komisiji, dostavljena naknadno, torej po izbruhu afere. "Če bi bilo to res, potem bi to pomenilo, da je nekdo pri nas storil kaznivo dejanje. Želeli bi si, da bi nekdo v zvezi s tem podal ovadbo zoper kogar koli na komisiji, ker bi policija s postopki zagotovo ugotovila, da se kaj takega ni zgodilo. Prepričan pa sem, da takšne ovadbe niti ne bo, ker bi potem privrženci takšnih teorij zarote izgubili veter iz jader, ker bi videli, da se to ni zgodilo," je poudaril.

Kos za spremembo zakona o prijavi premoženja
Ta namigovanja naj bi izvirala iz dejstva, da je komisija ob izbruhu afere novinarje zavrnila v njihovi prošnji po podatkih, ker naj uslužbenke, zadolžene za obrazce o premoženjskem stanju, ne bi bilo v službi. Kos je pojasnil, da je dostop do tovrstnih informacij zelo omejen in da ga imata samo on in "kolegica", ki pa sta bila tedaj odsotna: "Sam se bil v tujini, kolegica pa je bila prav tako odsotna in od sedeža komisije oddaljena 50 kilometrov. Tudi sicer za to, da bi listine pokazali novinarjem, takrat še nismo imeli Golobičevega dovoljenja." Pa je to, da je Golobič prijavil le svoj delež v Ultri Sum, ne pa tudi posrednih deležev te družbe v drugih podjetjih, dovolj? Odgovoril je pritrdilno in izrazil upanje, da se bo to "resno napako v zakonu" odpravilo.

V STA-ju so Kosa povprašali tudi o kazenski ovadbi, ki jo je komisija podala zoper poslanca SDS-a Branka Mariniča, ker naj bi bili pri njegovem opravljanju izpita iz nemškega jezika znaki korupcije. "Mislim, da imamo zadosti utemeljenih razlogov za sum. Imamo dokumente, zaradi katerih smo lahko zadevo odstopili neposredno tožilstvu. Moram pa poudariti, da ovadba ni bila podana samo zoper eno znano osebo, ampak tudi zoper več neznanih storilcev," je dejal o tej zadevi.

Če ni prijav, komisija ne more delati
Pogovor se je dotaknil še ugotovitve komisije, da je šlo pri prodaji Mercatorja in Pivovarne Laško za korupcijo, pri čemer je Kos zatrdil, da so bile v tem primeru storjene takšne kršitve, ki so nekaterim omogočile pridobitev koristi. Na vprašanje, zakaj je bilo to mnenje izdano šele po štirih letih, je odgovoril, da hitreje ni šlo, saj jim na pomoč kljub prošnji ni priskočila nobena institucija, tako da so stvari začele hitreje potekati šele po novih prijavah iz leta 2008.