Z omenjenima sodbama je sodišče sicer zavrnilo odškodninsko odgovornost Lepše, a bo primer zdaj znova šel pred sodnika, ki bo ugotavljal, ali je bilo ravnanje notarja malomarno, saj je to lahko podlaga za krivdno odgovornost.

Lepša vztraja, da je ravnal zakonito, čeprav ena od Orionovih strank, Ana Marija Zupan, ki je pred sedmimi leti pri družbi najela posojilo, trdi drugače. Kot je znano, je bila pogodba Ane Marije Zupan z Orionom pred dobrim letom in pol spoznana za nično in tako je oškodovanka dobila nazaj hišo v Zbiljskem gaju, poroča novinarka Nina Mrzlikar za TV Slovenija.

Verstovšek: Odgovoren tudi notar
Za sklenitev ničnih pogodb je odgovoren tudi notar, ki stranki ni razložil kaj podpisuje, opozarja zagovornik Zupanove in dodaja, da zato v imenu svoje stranke od nekdanjega notarja zahteva 300 tisoč evrov. "Če je notar poznal razmerja med strankama v celoti in je kljub temu potrdil take pogoje, kot jih je, kaže to na neskrbno ravnanje in kršitev takrat veljavnega zakona o notariatu," je zagovornik Zupanove, Boštjan Verstovšek dejal za TV Slovenija.

"Pogodb nisem sestavljal jaz"
Boris Lepša pa vztrajno zatrjuje: "Nobene pogodbe nisem jaz sestavil, tri sem potrdil, prvo pogodbo, s katero je ona odsvojila hišo, je pa celo podpisala in bila z njo seznanjena zunaj moje pisarne."

Lepša še pravi, da je iz zemljiškoknjižnega izpiska razvidno, da je Zupanova še vedno 100-odstotna lastnica nepremičnine, ki naj bi jo izgubila, in da hiša ni z ničimer obremenjena. "Ana Marija Zupan očitno hoče nekaj dobiti, če ne od tistih, s katerimi je sklepala posel, pa od mene," je še prepričan notar Lepša.

Ker je šlo podjetje Orion v stečaj, Zupanova najverjetneje ne bo dobila odškodnine. A kljub temu bo sklep vrhovnega sodišča prvič postavil standarde glede odgovornosti notarjev, ki do zdaj niso nosili nobenih posledic, še meni njeni odvetnik.