Predstojnik za upravno pravo na ljubljanski pravni fakulteti Rajko Pirnat je v Odmevih komentiral sodbo upravnega sodišča glede imenovanja generalnega direktorja Senada Jušića Z njim se je pogovarjal Igor E. Bergant.

Notranji minister in generalni direktor policije trdita, da je bilo imenovanje zakonito, ampak če je bila pozneje ugotovljena kršitev oz. nezakonitost v postopku imenovanja in je ta sodba zdaj pravnomočna, mar to vendarle tudi zakonitosti imenovanja na vladi ne postavlja pod velik vprašaj?

Tu gre za tri vezane akte. Prvi je odločitev, torej ta sklep posebne natečajne komisije, za katerega je upravno sodišče ugotovilo njegovo nezakonitost. To je prvi izvirni akt, ki je potem "zastrupil" oba preostala, torej izbiro in samo imenovanje na vladi, kar pomeni, da je bilo imenovanje generalnega direktorja policije po mojem mnenju nezakonito.

Sorodna novica "Sklepi vlade v primeru imenovanja Jušića so zakoniti"

Ali obstaja pravna rešitev te težave ali je to odvisno od dobre ali pa slabe volje generalnega direktorja policije, ki bi lahko sam odstopil?

Seveda lahko odstopi, mislim, da bi bilo to zelo pametno. Ta senca dvoma je legla tudi nanj, mora pa zagotoviti jasne in visoke standarde integritete policije. Kako se bo dogajalo in kaj bodo storili, ne vem, ampak gotovo je to situacija, ki je nevzdržna na dolgi rok. To senco nezakonitosti je treba odstraniti. Sama razrešitev je nekoliko sporna, ne bi se mogel o tem izreči, ker ima zakon neke omejitve. Nedvomno pa lahko generalni direktor policije odstopi sam.

Kakšno vlogo pa ima notranji minister pri tem?

Notranji minister lahko vse to predlaga. Seveda je določena možnost tudi razrešitev, akt razrešitve je, kot je že bilo povedano, akt politične diskrecije in kot tak ne more biti predmet sodnega nadzora. Težava je, da nima čisto jasne zakonske podlage, ampak če ne bo nič drugega, mislim, da je tudi to mogoče.

Tukaj gre za pravno higieno. Imenovanje generalnega direktorja policije je pravzaprav najpomembnejše imenovanje v mandatu notranjega ministra. Če se tukaj pojavi senca dvoma, mar ni popolnoma jasno, kaj bi morali tukaj storiti politični odločevalci?

Nesporno. Gotovo je na samem generalnem direktorju prva poteza, preostali pa tudi morajo storiti vse, da se prepričajo, da je treba ta madež odstraniti.

Sorodna novica Čadonič Špelič: Poklukarju očitamo imenovanje Jušića. Poklukar: Očitke bom zavrnil.

Omenili ste tri stopnje. Kako po vsem ugotovljenem vidite vlogo uradniškega sveta?

Uradniški svet je očitno imel zdaj nezakonito prakso, kar je zelo skrb vzbujajoče. Sploh niso razložili svojih odločitev, kar me zelo preseneča, saj so tam tudi pravniki, kolikor razumem. Upam, da jo bodo zdaj spremenili, seveda je uradniški svet odgovoren za to.

Nakazuje se še ena težava. Če je bila odsotnost obrazložitev do zdaj nekaj običajnega, ali to pomeni, da so sporne vse odločitve oziroma vsa imenovanja do zdaj?

V preostalih primerih niso bila uporabljena pravna sredstva, tako da sodišče ni ugotovilo te nezakonitosti in nobene pravne posledice niso nastale, je pa to seveda slaba praksa za nazaj.