Kolegij predsednice DZ-ja je na zahtevo SDS-a razpravljal o kršitvah poslovnika, ki jih v največji opozicijski stranki očitajo predsednici DZ-ja Urški Klakočar Zupančič.

Sorodna novica Boštjan Poklukar je prisegel kot novi minister za notranje zadeve

Med predsednico DZ-ja in SDS-om se je v tem sklicu DZ zaiskrilo že večkrat. Nazadnje je Urška Klakočar Zupančič poslance SDS-a razburila prejšnji torek, ko je ob potrjevanju novega ministra za notranje zadeve Boštjana Poklukarja že ob začetku za eno uro prekinila sejo "zaradi zadržanosti predlagatelja", torej predsednika vlade Roberta Goloba.

Vodja poslanske skupine SDS-a Jelka Godec je takrat z več postopkovnimi predlogi zahtevala obrazložitev takšne odločitve, saj da poslovnik dopušča predlagateljevo odsotnost pri obravnavi točke. Urška Klakočar Zupančič je na to odgovorila, da poslovnik dopušča tudi, da predsedujoči sejo prekine brez obrazložitve, podajanje nadaljnjih postopkovnih predlogov pa je zavrnila. Poslanka z odgovorom ni bila zadovoljna, poslanci SDS-a pa so nato ob začetku premierjeve obrazložitve zapustili dvorano.

Kakšna bo praksa pri prekinjanju sej DZ-ja

Na tokratni seji kolegija je Jelka Godec dejala, da bi moralo biti ravnanje predsednice DZ-ja drugačno, "predvsem pa ne samovoljno". Zanimalo jo je tudi, ali bo v prihodnje prihajalo do prekinitve sej DZ-ja, če bo poslanec, ki je nosilec določenega zakona ali bi moral predstaviti stališče poslanske skupine, prav tisti trenutek odsoten.

Urška Klakočar Zupančič je zatrdila, da zna "dobro brati pravo", in dodala, da poslovnik sicer ne določa meril, ki bi morala biti izpolnjena za prekinitev seje. Prav tako je pojasnila, da je sejo pretekli teden prekinila zaradi izrednih in nepričakovanih osebnih razlogov predlagatelja. Predsednika vlade pa nihče ne bi mogel nadomestiti, kot je to mogoče v primeru poslanca, ki ga lahko nadomesti njegov poslanski kolega. Glede omejevanja postopkovnih predlogov pa se je strinjala, da je bila pri tem mogoče res prenagljena, a da je predvidevala, da bodo vsi nadaljnji postopkovni predlogi šli v isto smer.

"Občutek imam, da je vsakič nekaj narobe. Namesto z vsebinami se veliko ukvarjamo z interpelacijami, referendumi, obstrukcijami, proceduralnimi predlogi, zdaj so v modi celo akcijski načrti," je v bran predsednici DZ-ja stopil vodja poslancev Svobode Borut Sajovic. Kot je še poudaril, so se tudi na delovnem posvetu strinjali, da vsak "stopi pol koraka nazaj", in ugotavljali, da velikokrat prihaja do zlorabe postopkovnih predlogov.

"Korake nazaj smo že naredili in takrat sem povedala, da jih naslednjič ne bomo več," pa je odvrnila Godec. Zatrdila je, da bodo spoštovali dogovorjeno na delovnem posvetu, nikakor pa se ne more strinjati, da vsi poslanci zlorabljajo postopkovne predloge.

Vodja poslancev NSi-ja Janez Cigler Kralj je dejal, da sta tako Godec kot tudi Klakočar Zupančič korektno pojasnili svoje stališče, kot prvo med poslanci pa je predsednico DZ-ja pozval k "bolj občutljivemu odnosu" do opozicijskih poslancev in v prihodnje podajanju "kakšnega postopkovnega predloga več".

Zavračanje poslanskih vprašanj

V SDS-u so sicer predsednici DZ-ja očitali tudi zavračanje poslanskih vprašanj in s tem onemogočanje dela opozicije, Godčevo je zmotilo tudi komentiranje oz. razpravljanje predsedujoče, če ta ni prijavljena k razpravi.

Po besedah Klakočar Zupančič, ki je v tem sklicu DZ-ja zavrnila šest vprašanj poslancev SDS-a, ni šlo za to, da vprašanja niso bila primerna, temveč da niso izpolnjevala poslovniških meril in se niso nanašala na delo vlade, vladnih služb ali ministrstva. Glede razpravljanja z mesta predsedujoče pa je poudarila, da se bo odzvala, ko je razprava neprimerna ali vsebuje elemente, ki mejijo na sovražni govor ali grožnje.

Godec je ob koncu kolegija DZ-ja še pozvala k prenehanju preprečevanja opoziciji njene uporabe demokratičnih orodij.