Odlok vlade, da se na javnem shodu lahko zbere največ 10 ljudi, je v direktnem nasprotju z odločitvijo ustavnega sodišča, ki je zadržalo odlok o prepovedi protestov, je prepričana Barbara Rajgelj iz Pravne mreže za varstvo demokracije. "Ustavno sodišče je to eksplicitno povedalo, da je omejitev na 10 oseb, ki se zbira na shodu, prenizka in torej protiustavna," je pojasnila za Radio Slovenija.

Kot je povedal notranji minister Aleš Hojs, so se za tako omejitev odločili na predlog strokovne skupine. Vodja skupine Mateja Logar je pojasnila, da so se v strokovni skupini za omejitev na 10 oseb odločili, "ker je verjetnost, da bomo imeli nekoga, ki je okužen, v takšni skupini bistveno manjša, kot če dovolimo združevanje večjega števila ljudi."

Država dolžna omogočati svobodo izražanja

Problem strokovne skupine, v kateri ni niti enega pravnika, je, da ne razume pomena ustavnih pravic, pa ob tem opozarja Barbara Rajgelj. "Ustava varuje mirna zbiranja, iz mnenj strokovne skupine se pa zdi, da njih skrbi neko divjaštvo. Strokovna skupina zdravnikov mora razumeti, da divjaštvo ni pravica do protesta. Pravica do protesta je sestavljena iz mirnega zbiranja in svobode izražanja," je pojasnila pravnica.

Nasilje in divjaštvo lahko policija omeji in kaznuje. Ob ustreznih ukrepih, kot so maske in ustrezna razdalja, je mogoče zagotoviti mirno protestiranje, ki ne ogroža pravice do zdravja, še dodaja. Po odločitvi ustavnega sodišča je število ljudi na protestih mogoče omejiti tudi navzgor: "Predlagala bi, da bi epidemiološka in morda tudi policijska stroka ocenili, kje je meja tega, kar v Sloveniji zmore policija nadzorovati, da se protest lahko izvede mirno." Kot poudarja Barbara Rajgelj, je država namreč svobodo izražanja ljudi dolžna omogočati.