Danilo Tomšič je namreč prepričan, da je bila seja, na kateri so ga imenovali za predsednika NS-ja, legitimna in zakonita. Temu po njegovih besedah "pritrjuje tudi sodelovanje skoraj vseh svetnikov na seji (šest je bilo osebno prisotnih, štirje so za sejo podali pisne predloge sklepov) kot pravno mnenje Odvetniške družbe Ferfolja, Ljubič, Bauk".

Na omenjeni seji je nadzorni svet generalnemu direktorju RTV Slovenija Andreju Grahu Whatmoughu med drugim naložil takojšnje poročanje o zakonitosti njegovih dejanj in o gospodarnosti poslovanja zavoda.

"Na seji je bil prisoten tudi del vodstva Radiotelevizije Slovenija (RTV SLO), in sicer direktor Radia Slovenija, predsednik programskega sveta RTV SLO in predsednica Sveta delavcev RTV SLO. Vsi na seji sprejeti sklepi so veljavni od dneva sprejetja, saj so bili sprejeti skladno s poslovnikom nadzornega sveta, njihovo morebitno nezakonitost pa lahko določi le sodišče," je v sporočilu za javnost navedel Tomšič.

"V tej luči so popolnoma nesprejemljiva dejanja generalnega direktorja RTV SLO, ki je strokovnim službam nadzornega sveta prepovedal objavo sklepov nadzornega sveta v Informatorju RTV SLO, kar je običajen način javne objave sklepov NS-ja, določen v poslovniku NS in v statutu RTV SLO. S tem dejanjem generalni direktor onemogoča zakonsko določeno načelo javnosti delovanja RTV SLO in grobo posega v avtonomijo nadzornega sveta kot enega od neodvisnih organov," je dodal Tomšič.

Pri tem je po njegovem mnenju nerazumno, da nadzorovani organ sploh ima vzvode za onemogočanje delovanja nadzornega organa. Zato je kot predsednik nadzornega sveta na seji odbora DZ-ja za kulturo v četrtek zakonodajalcu podal pobudo, da ob naslednjem posodabljanju zakona o RTV SLO nadzornemu in programskemu svetu zakonsko zagotovi polno avtonomijo znotraj javnega zavoda, v smislu od vodstva zavoda neodvisnih strokovnih služb ter neodvisne strokovne in finančne podpore za organe upravljanja in nadzora.

Tožba na sklepe nadzornikov

Ob tem je spomnil, da je bil nadzorni svet od vodstva RTV SLO obveščen, da je namestnik predsednika nadzornega sveta Borut Rončević vložil tožbo na ugotovitev ničnosti sklepov NS-ja z omenjene seje. Z vsebino tožbe sicer niso seznanjeni.

Rončevićevo potezo razume kot že tretji poskus blokade delovanja NS-ja v dobrih dveh mesecih. "Konec junija je brez obrazložitve za nedoločen čas preložil redno sejo nadzornega sveta, o čemer smo bili svetniki obveščeni šele zjutraj na dan seje. Na začetku avgusta je na poslovniško upravičeno zahtevo svetnikov po takojšnjem sklicu nadaljevanja prejšnje seje to sklical šele čez 49 dni. Zdaj pa želi doseči ničnost veljavnih sklepov nadzornega sveta, ki so bili sprejeti na seji, sklicani na podlagi poslovniških določil, namenjenih ravno preprečevanju tovrstne blokade delovanja nadzornega sveta," je navedel Tomšič.

Da so bili avgusta izvedena seja in sklepi, sprejeti na njej, nezakoniti in neveljavni, je po seji dejal tudi Grah Whatmough. Oba z Rončevićem sta se sicer sklicevala na mnenje odvetniške družbe Čeferin, ki je ugotavljala, da so sejo sklicali štirje svetniki, medtem ko jo je za drug datum že prej sklical Rončević. Ta je na Twitterju navedel, da bo seja 29. septembra.

Sorodna novica Grah Whatmough: Sklic seje nadzornega sveta RTV Slovenija je bil nezakonit

Odziv Whatmougha

Na Tomšičeve obtožbe se je Whatmough že odzval in zapisal naslednje: "Generalni direktor RTV Slovenija je najprej zavezan uresničevanju zakonitosti poslovanja javnega zavoda, kar vključuje tudi delovanje njegovih organov, ki svoje delo opravljajo praviloma v prostorih in s sredstvi javnega zavoda. V luči tega želimo ponovno izpostaviti dejstvo, da je Odvetniška pisarna Čeferin na prošnjo namestnika predsednika nadzornega sveta dr. Boruta Rončevića pripravila dve pisni mnenji glede nadaljevanja prekinjene 31. seje nadzornega sveta s strani štirih članov nadzornega sveta. V mnenju omenjena pisarna ugotavlja, da je bilo nadaljevanje seje sklicano mimo določil Poslovnika Nadzornega sveta RTV Slovenija in kot tako nezakonito, vsled temu pa so neobstoječi oziroma nični vsi sklepi, sprejeti na tem srečanju. Opozarjamo, da sta bili pravni mnenji še pred sejo posredovani vsem članom nadzornega sveta kakor tudi vodstvu in drugim vabljenim na sejo. Mnenji je v skladu s pogodbo pri Odvetniški pisarni Čeferin naročila Pravna pisarna RTV Slovenija, in ne generalni direktor, kar je ustaljena praksa v vseh primerih naročanja pravnih mnenj za vse potrebe javnega zavoda in njegovih organov.

Generalni direktor se tako nikakor ne more strinjati z izjavo mag. Danila Tomšiča, da z neobjavo sklepov, ki so nezakoniti, generalni direktor ne deluje zakonito, pač pa velja prav nasprotno. Dokler sodišče morebiti ne odloči drugače, je generalni direktor dolžan slediti neodvisnemu pravnemu mnenju zunanje odvetniške družbe. To je namreč namen neodvisnih pravnih mnenj, da se pridobi neodvisno stališče do določenega pravnega vprašanja ali dileme. Če bi generalni direktor ravnal v nasprotju z jasnim in nedvoumnim neodvisnim pravnim mnenjem, bi bil na mestu očitek nadzornega ali programskega sveta, da je generalni direktor ravnal samovoljno in nezakonito."

Rončević šesterico nadzornikov poziva, da s svojim delovanjem prenehajo

Z zapisom na Twitterju se je odzval tudi Rončević. "Nadzorniki moramo svojo vlogo izvrševati tiho, učinkovito in zakonito. Nadaljevano nezakonito (morda pa tudi kaznivo) početje dela nadzornikov v javnem zavodu RTV Slovenija, ki ga spremljajo medijski nastopi nadzornika Danila Tomšiča, to onemogočajo in hromijo delovanje NS RTV," je zapisal v uvodu.

V nadaljevanju je dodal še: "Zaradi velikega pomena ustrezne informiranosti in zaupanja javnosti v poskuse, da bi Nadzorni svet še naprej izvrševal zakonit nadzor, sem primoran podati naslednjo izjavo. Danilo Tomšič v svoji izjavi za dnevnik Večer ne govori resnice. Seje se niso udeležili skoraj vsi nadzorniki, ampak šest od enajstih. Štirje, ki naj bi dodatno predlagali sklepe, so dejansko predlagali prekinitev tega početja in se zato seje tudi niso udeležili. Vsi člani nadzornega sveta RTV so bili z dvema pravnima mnenjema, ki ju je pripravila odvetniška pisarna Čeferin in ki potrjuje pravilnost mojega sklica nadaljevanja 31. seje na dan 29. 9. 2021, ustrezno in pravočasno seznanjeni z elektronskim dopisom.

Danilo Tomšič je člane nadzornega sveta le seznanil, da ima drugačno pravno mnenje, in to šele na dan nezakonitega dogajanja 25. 8. 2021. V tem sporočilu članov nadzornega sveta o vsebini mnenja ni seznanil, niti ni tega mnenja po meni znanih podatkih predložil na sami seji. Šele dan po nezakonitem dogajanju, 26. 8. 2021, je od strokovnih služb RTV zahteval, naj pravno mnenje odvetnika Dina Bauka, datirano na dan 25. 8. 2021, vložijo v gradiva. Taka zahteva je nezakonita.

Poslovnik namreč zahteva, da morajo biti gradiva vsem nadzornikom poslana najkasneje 7 dni pred sejo, na seji pa se lahko predloži gradivo le na nujnih sejah. To početje vzbuja tudi vprašanje o antidatiranju pravnega mnenja odvetnika Dina Bauka.

Šesterico nadzornikov, ki so sodelovali na nezakonitem nadaljevanju 31. seje, pozivam, da s svojim delovanjem prenehajo. Na ta način se bo ponovno vzpostavilo zakonito stanje in nadzora nad poslovanjem RTV Slovenija ne bodo več ogrožali. Pozivam jih, naj se opravičijo za napako in udeležijo ustrezno sklicanega nadaljevanja 31. seje, ki bo 29. 9. 2021 ob 15.00 in sodelujejo pri zakonitih volitvah predsednika Nadzornega sveta. To je ustreznejše ravnanje kot pa ihtavo zaletavanje, ki ruši nadzor in zaupanje javnosti."