Če pa informacija o odpadanju ometa še pred samim odprtjem drži, kar ugotavlja kriminalistična preiskava, ki je v teku, pa so sankcije za to jasne.
Poleg tega izpostavljajo, da je predor tehnično popolnoma brezhiben in gradbeni dosežek, ki med stroko nekaj velja. Težave se namreč pojavljajo le v stari galeriji, ki je bila zgrajena leta 1984 in je bila zadnjih 24 let povsem zapuščena, saj ni doživela nikakršne sanacije oziroma vzdrževanja.
Dajmo se že enkrat zavedati - naredili smo dvocevni tripasovni predor v geološko izjemno zahtevno hribino. In da je predor narejen v skladu z vsemi predpisi, imamo vsa potrdila. Za varnost pa je po slovenski zakonodaji odgovoren upravljavec.
To, kar se mi v zadnjem letu dogaja, je osebno maščevanje. Karkoli ima kdorkoli proti meni, če misli, da sem kriv, naj mi to krivdo dokaže.
Kot je še dejal minister, bi predor lahko odprli do 18. avgusta, torej še ta teden. Cev proti Primorski bi po njegovih besedah lahko dali v promet v četrtek ali petek, cev proti Gorenjski pa v nedeljo ali ponedeljek. "Toda predora ne bomo odprli, dokler ne bomo dobili zagotovila stroke, da je brez protipožarne zaščite v skladu s predpisi in požarno varen," je zatrdil minister za promet. Natančen odgovor glede tega, kdaj bo sanirana stara galerija, pa bi moral po nejgovih besedah dati SCT, a tega še ni storil.
Kot je še pojasnil, je mogoče predor dati v promet tudi brez protipožarne zaščite. Evropski predpisi namreč tovrstno zaščito zahtevajo šele leta 2012.
Od Darsa in drugih vpletenih minister še vedno pričakuje natančno poročilo, ki ga je zahteval tudi premier Janša. Prav tako od Darsa pričakuje, da bo ukrepal proti izvajalcu in morebiti tudi proti nadzornikom, če se bo izkazalo, da ti niso opravili svojega dela.
SCT: Manjkal je nadzor
V SCT-ju pa so prepričani, da če bi Dars kot naročnik odobril 14-dnevni monitoring predora Šentvid, omet ne bi začel odpadati. 14. julija so namreč naročniku posredovali prošnjo za monitoring leve in desne cevi v stari galeriji predora, dovoljenje pa so dobili le za opravljanje monitoringa v noči z 21. na 22. julij, tako da so ga opravili le v levi cevi, kjer so odstranili dodatnih 44 kvadratnih metrov ometa. Nove prošnje za monitoring pa jim niso bile več odobrene.
Monitoring je svetoval tudi angleški podizvajalec Ceramicoat, posredno pa tudi Zavod za gradbeništvo (ZAG), ki je v svojem poročilu s konca julija ugotovil, da lahko pride do nadaljnjega odpadanja ometa, so zapisali v SCT-ju.
V sporočilu za javnost je SCT še zapisal, da se jim zdi nerazumljivo, da Dars kot upravljavec predora, potem ko je prejel omenjeno poročilo, oziroma odgovorna oseba, ki je zaposlena kot varnostni inženir predora, ni predlagala njegovega zaprtja do ugotovitve dejanskih vzrokov za napako.
Na Darsu krivdo že zanikajo, saj naj bi monitoring izvajali, ko je bil predor že v začetku sedem dni zaprt. "Izvajalca smo 23. julija pozvali, naj nas, v kolikor ocenjuje, da je stanje v desni predorski cevi tako kritično, da lahko nastopi odpadanje protipožarne zaščite vsak trenutek, o tem nemudoma obvesti in takoj bomo izdali dovoljenje za zaporo," pojasnjujejo in dodajajo, da so od SCT-ja prejeli le splošen dopis o tem, da bodo preglede stanja izvajali na 14 dni, pri čemer jih niso opozorili, da bi bilo stanje lahko kritično. Glede navedb, da Dars ni odobril 14-dnevnega monitoringa, pa je tudi minister Žerjav poudaril, da so bili monitoringi po njegovih informacijah odobreni.
SCT: Težave le na 24 let stari galeriji
V družbi se tako sprašujejo, zakaj ni naročnik sanacije stare galerije že na začetku vključil v projekt, zakaj se je "naročnik na hitro in povsem nestrokovno odločil za namestitev protipožarnega ometa na 24 let star in nevzdrževan objekt" ter zakaj naročnik izvajalcu ni predložil projekta, po katerem bi izvajalec nanesel protipožatni omet.
Ceramicoat izbrali po predlogu Darsa
Ob tem še dodajajo, da angleško družbo Ceramicoat niso izbrali oni, saj naj bi britansko veleposlaništvo prosilo Dars za možnost njihove predstavitve. Pozneje jim je tako Dars družbo predlagal kot podizvajalca, s katerim so navezali stike in podpisali pogodbo. Tudi te trditve je Dars že zanikal.
Britansko veleposlaništvo pa je že zanikalo, da bi sodelovalo pri vsebinskih pogovorih med SCT-jem in Ceramicoatom. Naloga britanskega veleposlaništva je povezovati britanska in slovenska podjetja tako, da zainteresiranim britanskim podjetjem nudijo osnovne informacije o slovenskem trgu, na njihovo željo pa s potencialnimi poslovnimi partnerji vzpostavijo tudi prvi stik.
Zidar se ne čuti odgovornega
Ivan Zidar, predsednik upravnega odbora SCT-ja, se zato za napake v Šentvidu ne čuti odgovornega, se pa sprašuje o ustreznosti nadzora. Ali je predor varen ali ne, bi moral po njegovem mnenju odgovoriti tisti, ki ga je prevzel.
Osnovno vprašanje, na katerega mora v tem trenutku odgovoriti stroka, je po njegovem mnenju, ali je protipožarna zaščita potrebna ali ne. Sam sicer meni, da je to, kar se mu dogaja v zanjem letu osebno maščevanje, ker pa ima SCT 3.300 zaposlenih, z njim sodeluje 10.000 kooperantov, če se zraven prišteje še njihove družinske člane, pa je to 30.000 ljudi, je dejal Zidar in ob tem dodal, "če se želi nekdo osebno maščevati meni tako, da bo uničil tudi SCT, potem naj to pove naglas in prevzame dogovornost tudi za teh 30.000 ljudi".
Minister Žerjav je Zidarjeve trditve že zavrnil. "Kar se tiče mene, ne gre absolutno za nobeno maščevanje," je dejal in opozoril na to, da so skupaj tudi korektno pripeljali do konca nekaj projektov.
Zidar kritičen do Žerjava
SCT bo sicer po Zidarjevih besedah naredil vse, da bo protipožarni omet v stari galeriji čim prej odstranjen, elektro-strojna oprema znova nameščena in usposobljena ter da bo stroka čim prej ugotovila razloge za takšne dogodke in poiskala prave rešitve. "SCT bo vztrajal, da se za vsakega udeleženca ugotovi krivda za dogodke v stari galeriji in da vsak prevzame svoj del odgovornosti," je dejal Zidar.
Prvi mož SCT-ja je bil kritičen do zahtev ministra Žerjava, o katerih so bili v družbi obveščeni le prek medijev. Dodal je, da želijo strokovna vprašanja prek medijev reševati politiki, sam pa vztraja na tem, da morajo strokovna vprašanja reševati strokovnjaki. Zidar je še opozoril, da se govori samo o stari galeriji predora Šentvid, ki je stara 24 let in v zadnjih letih ni doživela nikakršne sanacije, vzdrževanja ali drugega gradbenega posega.
Nemec: Skozi predor še ta teden
Predsednik uprave Darsa Tomislav Nemec pa je zagotovil, da bo promet po predoru, ki bo brez protipožarne zaščite, lahko stekel še ta teden, je poročal POP TV. Kdaj bo dokončana celotna sanacija predora, pa Nemec ni znal napovedati.
Revizija pravilnosti in smiselnosti gradnje do jeseni
Računsko sodišče je že pred najnovejšim zaprtjem začelo revidirati postopek gradnje predora, pri čemer je predsednik sodišča Igor Šoltes opomnil, da je ta institucija na področju odškodninske in kazenske odgovornosti v veliki meri omejena. Napovedal je, da bi revizijo pravilnosti in smiselnosti gradnje, od načrtovanja, gibanja cene, izbire dobavitelja in same pogodbe končali jeseni.
Če pa informacija o odpadanju ometa še pred samim odprtjem drži, kar ugotavlja kriminalistična preiskava, ki je v teku, pa so sankcije za to jasne.
Poleg tega izpostavljajo, da je predor tehnično popolnoma brezhiben in gradbeni dosežek, ki med stroko nekaj velja. Težave se namreč pojavljajo le v stari galeriji, ki je bila zgrajena leta 1984 in je bila zadnjih 24 let povsem zapuščena, saj ni doživela nikakršne sanacije oziroma vzdrževanja.
Dajmo se že enkrat zavedati - naredili smo dvocevni tripasovni predor v geološko izjemno zahtevno hribino. In da je predor narejen v skladu z vsemi predpisi, imamo vsa potrdila. Za varnost pa je po slovenski zakonodaji odgovoren upravljavec.
To, kar se mi v zadnjem letu dogaja, je osebno maščevanje. Karkoli ima kdorkoli proti meni, če misli, da sem kriv, naj mi to krivdo dokaže.
Komentarji so trenutno privzeto izklopljeni. V nastavitvah si jih lahko omogočite. Za prikaz možnosti nastavitev kliknite na ikono vašega profila v zgornjem desnem kotu zaslona.
Prikaži komentarje