Dve leti je posebna uredniška ekipa ARD-ja, ki se sistematično ukvarja z dopingom v športu, preučevala dobro skriti primer kitajskih plavalcev. V sodelovanju z NY Timesom sta ugledna medija svetu predstavila nenavadni primer, ki postavlja v slabo luč kitajsko plavanje in svetovno protidopinško agencijo (Wada).

23 pozitivnih zaradi zdravila za srce

Pred poletnimi igrami 2020, ki so bile zaradi pandemije koronavirusne bolezni izvedene poleti leta 2021, je bilo kar 23 kitajskih plavalk in plavalcev pozitivnih na dopinškem testu ob tekmovanju v mestu Šidžjadžvang, prestolnici province Hebej. Prav vsi plavalci so bili pozitivni na prepovedano zdravilo trimetazidin (TMZ). Zdravilo za srce, ki izboljšuje zmogljivosti, širšemu svetu športa pa se je predstavilo kot sredstvo, ki je bilo odkrito pri ruski umetnostni drsalki Kamili Valijevi, kar je bila osrednja dopinška zgodba zimskih olimpijskih iger v Pekingu 2022 in je nato pripeljala do odmevnega ter večplastnega pravno-športnega primera.

V Tokiu nato osvojili tri zlata odličja

Drugačna je bila zgodba 23 pozitivnih kitajskih plavalcev, ki jih ni doletela niti običajna začasna prepoved nastopanja. Nasprotno – vsi so lahko nastopali na kitajskih kvalifikacijah za olimpijske igre in zatem je 13 izmed njih tekmovala v Tokiu, kjer so naslov olimpijskih prvakov osvojili Džang Jufej (200 m delfin in 4 x 200 m prosto) in Jang Junšvan (4 x 200 m prosto) pri ženskah in Vang Šun (200 m mešano) pri moških. Med veliko skupino pozitivnih je bil tudi Čin Hajang, ki je na lanskem SP-ju v Fukuoki postal štirikrat svetovni prvak in bil izbran za najboljšega plavalca leta 2023.

Kriva kontaminacija v hotelski kuhinji

Po mesecih molka in brez obveščanja športne javnosti ter krovnih mednarodnih zvez je namreč kitajska protidopinška agencija (Chinada) ugotovila, da so pozitivni primeri posledica kontaminacije hotelske kuhinje, v kateri so januarja 2021 bivali plavalci. Junija 2021 je Wada sprejela izsledke Chinade, četudi zaradi ostrih proticovidnih pravil na Kitajskem niso mogli sami preveriti kraja kontaminacije, ne okoliščin ter zaslišati vpletenih.

ARD šel preiskovat na Kitajsko

O vsem tem javnost ni bila obveščana vse do zdaj. Nemški in ameriški medij sta septembra prejela 31-stransko poročilo Chinade, ki je potrdilo govorice in sume o prikritem velikem primeru na Kitajskem. Ko sta ARD in NY Times vložila prošnje za komentar na Wado in vpletene kitajske zveze, so drugi mediji začeli prejemati podatke o primeru.

ARD je v nasprotju z Wado šel s svojimi preiskovalci na Kitajsko in pri tem se jim je zaupal kot žvižgač eden izmed vpletenih v primer 23 pozitivnih plavalcev. "Celotna zgodba o kontaminaciji je zame pravljica. Nobeno izmed uradnih pojasnil ni kredibilno."

Wada zavrača obtožbe in hkrati grozi s pravnimi ukrepi

Chinada je dva meseca in pol po pozitivnih testih sklenila, da so v hotelski kuhinji našli sledove trimetazidina v prezračevalnem sistemu, na posodah za začimbe in v kuhinjskem odtoku. Od tu naj bi se športniki okužili s hrano. Preiskavo je izvedlo kitajsko ministrstvo za javno varnost (notranje ministrstvo), ne pooblaščeni predstavniki ali preiskovalci kitajske protidopinške agencije.

Po objavi člankov v Nemčiji in ZDA je Wada objavila sporočilo za javnost, v katerem pojasnjuje primer. "Wada je na koncu sklenila, da ne more ovreči možnosti, da je vir TMZ-ja kontaminacija, in da je to skladno z analitičnimi podatki v dokumentaciji. Agencija Wada je tudi ugotovila, da glede na posebne okoliščine domnevne kontaminacije športnikom ne bo očitana krivda ali malomarnost," je sklep, zakaj plavalci niso bili niti začasno suspendirani.

Dolgo pojasnilo, v katerem poudarjajo, da so bile v pozitivnih vzorcih majhne in mejne vrednosti zdravila TMZ, je Wada sklenila s poudarjenim tiskom. "Zaradi zavajajočih informacij, ki so bile objavljene ta teden, tudi v družbenih medijih, si Wada pridržuje pravico do ustreznih pravnih ukrepov."

Omajano zaupanje v Wado?

Nekdanji generalni sekretar Wade David Howman je primer kitajskih plavalcev in sprejetje zagovora Chinade komentiral: "Želimo, da javnost zaupa v regulatorja. Če to zaupanje izgubite, se ugled regulatorja začne krhati. In če bi se to zgodilo, bi bila to tragedija za Wado."