Odločitev sodišča sicer še ni pravnomočna.

Vrhovno sodišče je na začetku meseca sporočilo, da je razveljavilo prvostopenjsko sodbo v korupcijskem primeru Fimi media. Sanaderju so tako razveljavili devetletno zaporno kazen, a so mu ob tem podaljšali pripor. Izpustitev je sodišče pogojevalo z 12,4 milijona kun (1,63 milijona evrov) varščine. Sodišče je oktobra sicer že zavrnilo dva predloga varščine Sanaderju v nepremičninah, tokrat pa je zunanjrazpravni senat sodišča ponujeno varščino sprejel.

Sanaderjevi odvetniki so v vseh treh ponudbah kot varščino ponudili različne nepremičnine, ki so v lasti Sanaderjeve soproge Mirjane Sanader in prijateljev nekoč najmočnejšega hrvaškega politika. Sodišče je ponudbo dvakrat zavrnilo zaradi nepopolne dokumentacije ponujenih nepremičnin, danes pa je sprejelo šest nepremičnin. Med njimi je svojo nepremičnino ponudil tudi nekdanji predsednik hrvaškega sabora Luka Bebić.

Tri dni časa za pritožbo
"Če bo rešitev postala pravnomočna, je treba vpisati hipoteke na vse ponujene nepremičnine. Obtoženec se mora tudi obvezati, da ne bo pobegnil niti oviral postopka. Potem Sanaderja lahko izpustijo," je dejal novinarjem tiskovni predstavnik zagrebškega županijskega sodišča Krešimir Devčić. Sanader je tako le še korak od izpustitve iz pripora. Potem ko bodo vse strani v postopku dobile pisno pojasnitev današnje odločitve, imajo tri dni časa za pritožbo.

Tožilstvo je sicer že napovedalo pritožbo, saj vztraja pri tem, da je vrednost družinske vile Sanaderjevih v Zagrebu napihnjena, še ena izmed nepremičnin pa nima uporabnega dovoljenja. Hrvaški mediji predvidevajo, da bo Sanader v priporu v Remetincu še najmanj teden dni, kar pomeni, da bo na prostosti le nekaj dni pred parlamentarnimi volitvami na Hrvaškem.

Sanaderjevim odvetnikom je na ustavnem in vrhovnem sodišču uspelo vrniti na začetek združen korupcijski primer Hypo in Ina-Mol ter največji korupcijski primer na Hrvaškem Fimi media. V obeh primerih je ocenjeno, da je prvostopenjsko sodišče bistveno kršilo določila kazenskega postopka in pravico do pravičnega sojenja. Odločitve višjih sodišč sicer ne pomenijo, da so vpleteni oproščeni odgovornosti, saj obtožnice niso bile zavrnjene.