"Mar ni tako, da bi se lahko oče potem poročil s svojim sinom?" je Irons postavil retorično vprašanje novinarju Huffington Posta Joshu Zeppsu.
Ta je nato britanskega igralca spomnil, da tudi heteroseksualne poroke ne odpirajo vrat incestnim zvezam med očeti in hčerkami, a je bil Ironsov argument, da "zveza med moškima ni incestna".

"Namen zakonske prepovedi incesta je preprečiti, da bi imeli bližnji sorodniki otroke. Moški pa drug z drugim ne morejo imeti otrok, zato prepoved incesta ne obvezuje očetov in sinov," je pojasnil, ob tem pa se vprašal, ali bi istospolne poroke lahko omogočale očetom, da zapustijo svoje premoženje sinovom brez obdavčitve.

"Zdi se mi, da se zdaj borijo za ime," je dejal Irons o zagovornikih istospolnih porok - v nasprotju z registriranimi zvezami. "Skrbi me, da to pomeni, da bomo nekako degradirali, spremenili pomen poroke. Samo to me skrbi."

Želi jim srečo
Irons je ponovil, da nima nekih trdnih ali ostrih stališč do istopolne poroke in da želi vsem, ki živijo s komer koli že, vso srečo, ker da je "fantastično". "Živeti z drugo živaljo, pa naj bo to mož ali pes, je krasno," je dejal. "Lepo je imeti nekoga, ki ga imaš rad. Mislim, da seks pri tem sploh ni pomemben. Kako temu rečemo, ni pomembno."

Na igralčeve izjave se je naglo vsul plaz kritik. Nekateri se tako zdaj sprašujejo, ali je bil med intervjujem zadet, drugi, ali se mu je zmešalo, nekakšno splošno mnenje pa je, da so razočarani, da človek, ki je videti tak intelektualec, izjavlja take traparije.

Bizarni intervju si lahko ogledate prek te povezave.