Lansko poletje in v začetku jeseni je na londonskih sodiščih potekal sodni proces, ki so ga mnogi označili za civilno tožbo stoletja. Igralec Johnny Depp je namreč tožil časopis The Sun, saj naj bi ga njihov novinar razžalil v članku, kjer ga je označil kot pretepača žene.

Depp je po dolgem, mučnem in precej umazanem sodnem procesu novembra tožbo izgubil, na odločitev pa se je želel pritožiti. Sodišče je nato včeraj dokončno odločilo, da pritožba nima nikakršnega upanja za uspeh, in pritožbo ovrglo še v predsodnem postopku.

Sodniki so namreč odločili, da nobena od predloženih trditev Deppovih odvetnikov ne izpodbija temeljnih dejstev, na podlagi katerih je bila sprejeta prvotna odločitev v primeru. Pritožba je namreč temeljila predvsem na tem, da Amber Heard premoženja, ki ga je dobila ob ločitvi, ni podarila v dobrodelne namene, kot je obljubila. Po presoji sodnikov resničnost te trditve ne vpliva na bistvene ugotovitve sodišča v prvotni sodbi o zgodovini nasilja igralca in upravičenosti oznake pretepača žensk.

Javna pralnica perila

Depp in Heard sta se po burnih petih letih razšla leta 2017. Že takrat je ob njuni ločitvi na dan prišlo precej podrobnosti o njunem "razburkanem" skupnem življenju, ki pa jih takrat po skupnem dogovoru nista razlagala. Amber Heard je od igralca dobila tudi 7 milijonov dolarjev odškodnine, kar naj bi kupilo njen molk.

Ta dogovor sta oba nato precej hitro prekršila, ona z nastopom v kampanji za žrtve družinskega nasilja, on pa nato s tožbo proti The Sunu. Med sojenjem sta javno oprala kar nekaj umazanega perila, od nasilja in napadov z obeh strani, do varanja in drugih oblik nagajanja, ki so bile očitno stalnica njunega razmerja.