Državno pravobranilstvo je vložilo premoženjskopravni zahtevek zoper nekdanjega poslanca Ivana Vogrina in Ivana Dolinška, s katerim država zahteva vračilo okoli 11.000 evrov. Vendar se je predobravnavni rok hitro končal. Vogrina na sodišče ni bilo, svoj izostanek je opravičil, Dolinšek pa se je naroka udeležil brez zagovornika.

KPK: Vogrin je ravnal koruptivno
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je jeseni 2012 preiskala porabo sredstev strokovne pomoči takratnemu nepovezanemu poslancu Ivanu Vogrinu in ugotovila, da je pri tem deloval koruptivno. Vogrin je dal 10. julija 2012 državnemu zboru predlog za sklenitev pogodbe s podjetjem Vinestra za nudenje strokovne pomoči in svetovanje na področju financ in gospodarstva v vrednosti 7.875 evrov neto. Znesek je bil namenjen plačilu 175 ur svetovanja.

Šest dni pozneje je državni zbor sklenil pogodbo, čez teden dni pa je Vogrin svojemu delodajalcu že dostavil potrdilo, da so bile storitve opravljene. Od sklenitve pogodbe do dostave potrdila je preteklo okoli 170 ur.

Komu so bila namenjena sredstva?
V drugi polovici avgusta 2012 je bil znesek plačan, nato je pooblaščena oseba Vinestre v naslednjem mesecu in pol z 19 gotovinskimi dvigi z bančnega računa dvignila 6.512 evrov. Z gotovinskimi dvigi pooblaščenca podjetja se je sledljivost porabe denarja prekinila, zato KPK ni mogel izslediti, kam in komu so bila sredstva, izplačana po pogodbi, namenjena.

Protikorupcijska komisija je ugotovila, da je lastnik podjetja Vinestra Dolinšek, ki je bil nekoč zaposlen v Vogrinovem podjetju Interles. Podjetje je bilo ustanovljeno le mesec dni pred tem, ko je Vogrin državnemu zboru predlagal sklenitev pogodbe, je poročalo Delo.