Oktobrska policijska ovadba zoper Milana Jamnika je bila sicer sprejeta z velikim začudenjem, saj je bil kaznivega dejanja v povezavi z zadnjim spustom osumljen posojevalec kanujev, in ne organizator spusta. Policija je namreč menila, da je nesreča prvega kanuja takoj po startu dokazala, da Jamnikova plovila za Savo niso primerna, zato bi se spust v tistem trenutku moral končati. Podjetniku iz Čateža je grozila zaporna kazen do treh let, saj je bil osumljen povzročitve splošne nevarnosti.

Vendar je tudi sam Jamnik menil, da so bili kanuji, ki jih sicer redno uporablja na Krki, primerni tudi za spust po Savi, a le do prelivnih polj elektrarne, ki bi jih morali po dogovoru udeleženci rekreativnega dogodka zaobiti po kopnem.

Še vedno ugibanja glede civilnih tožb
Po odločitvi tožilstva se je v Sevnici znova začelo ugibati o morebitnem nadaljevanju subsidiarnega pregona in tudi civilnih tožbah. V preteklih mesecih sta se v odvetniških pisarnah o vložitvi civilne tožbe pozanimali najmanj dve družini, odvetniki pa so svojce 13 umrlih v julijski nesreči celo klicali po telefonu in jim ponujali zastopstvo.

Na občini, ki je prek pokojnega župana Kristijana Janca organizirala spust, so za časopis Delo zatrdili, da kljub večmesečnim govoricam uradnega obvestila o civilni tožbi proti občini niso prejeli. Prav tako naj obvestila ne bi prejeli v podjetjih Hidroelektrarne na Spodnji Savi in Infra, ki na gradbišču, kjer je plovba prepovedana, gradita elektrarno in infrastrukturo ob njej. Zaposleni pri obeh podjetjih so se namreč spusta celo udeležili oziroma ga spremljali s kopnega.

B. K.