Izvedenec za zasebno varovanje meni, da bi moral Robert Zavašnik glede na oglaševanje obiska prireditve vse bolj ustrezno organizirati, vključno z varnostnim načrtom, ki bi ga moral oblikovati z družbo za varovanje. Foto: MMC RTV SLO
Izvedenec za zasebno varovanje meni, da bi moral Robert Zavašnik glede na oglaševanje obiska prireditve vse bolj ustrezno organizirati, vključno z varnostnim načrtom, ki bi ga moral oblikovati z družbo za varovanje. Foto: MMC RTV SLO
Sojenje Zavašniku se končuje

Izvedenec Tomaž Čas je na podlagi posredovanega gradiva podal mnenje, da je pogodba med družbo Enigma Bagarič, ki je takrat varovala diskoteko, in družbo Riko lastnika Lipe in prvoobtoženega Roberta Zavašnika nična. Družba Enigma Bagarič sploh ni imela licence za javno zbiranje, temveč le za varovanje premoženja.

Po Časovem mnenju bi moral Robert Zavašnik glede na oglaševanje prireditve in pričakovanega množičnega obiska vse bolj ustrezno organizirati, vključno z varnostnim načrtom, ki bi ga moral oblikovati z družbo za varovanje s primerno licenco. Čas je tudi poudaril, da je Zavašnik imel primerno organizacijo za notranjost lokala, za kar je imel tudi dovoljenje. Kar se je dogajalo zunaj pa ni potekalo v skladu s predpisi.

Zaslišani so bili tudi mladostniki, ki so se tedaj nahajali pred lokalom, pri čemer so vsi povedali, da je bila pred lokalom velika gneča ter da je prišlo do prerivanja in potiskanja.

Sojenje Zavašniku se končuje