Nadzor vrhovnega državnega tožilstva je pokazal, da je dežurna tožilka na okrožnem državnem tožilstvu v Kopru policijo napačno usmerila na sum prekrška, in ne kaznivega dejanja. Na okrožnem državnem tožilstvu v Kopru na podlagi večjega števila kazenskih ovadb za kaznivo dejanje mučenje živali vodi predkazenski postopek, ki pa še ni končan, so sporočili z vrhovnega tožilstva.

V okviru strokovnega nadzora se pregledujejo in ocenjujejo zakonitost in pravočasnost dela, načrtnost uporabe procesnih pooblastil in možnosti ter pravilnost strokovnih odločitev glede na uveljavljeno politiko pregona in izdana splošna navodila. Državnotožilski svet pri izdelavi ocene državnotožilske službe za državne tožilce po presoji upošteva tudi ugotovitve strokovnih nadzorov v posamezni zadevi, v kateri so ugotovljene pomanjkljivosti oziroma strokovne napake.

Koprski policisti so namreč 3. julija obravnavali starejšega moškega, ki je na Markovcu v smeri Semedele z mopedom peljal psa na sprehod, pri tem pa ga je imel privezanega na moped.

Med vožnjo se je pes zgrudil in poginil. Ko je moški to opazil, se je zapeljal do smetnjaka za biološke odpadke, kjer je psa odvrgel.

Na vrhovnem državnem tožilstvu so 10. julija uvedli strokovni nadzor nad delom dežurne tožilke na okrožnem državnem tožilstvu v Kopru, ki je prvotno usmerjala policijo pri obravnavi krutega ravnanja z mrtvim psom. Do ravnanja tožilke in policije so bili kritični tudi v več društvih za zaščito živali, kjer med drugim zahtevajo spremembo predmetne zakonodaje.

Kršilcu, ki je bil alkoholiziran, so policisti namreč izdali plačilni nalog po zakonu o zaščiti živali, napisali pa so tudi poročilo za upravo za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin.