Višje sodišče je namreč razveljavilo sodbo okrajnega sodišča v Kamniku, kar sta za Dnevnik v petek potrdila njegova zagovornika Rudi Potrpin in Peter Volgemut.

"Višje sodišče v Ljubljani je sodbo okrajnega sodišča spremenilo zaradi kršitev materialnega prava. Na tožilstvu so gospodu Drolcu očitali pridobitev nepremoženjske koristi, a ni bil podan zakonski znak za to," sta za časnik pojasnila njegova odvetnika.

Za STA pa je Drolec zagotovil, da je bila razveljavitev obsodbe "pričakovana".

Prvostopenjska obsodba zaradi zlorabe uradnega položaja
Septembra lani smo poročali, da je sodišče Drolca, takrat še župana Komende, obsodilo na osem mesecev zapora zaradi zlorabe uradnega položaja, saj je dal poroštvo zasebnemu podjetniku brez vednosti občinskega sveta in brez soglasja ministrstva za finance.

Drolec je namreč po poročanju Dela junija 2010 podpisal pogodbo o pristopu k dolgu z družbo Hades Trgovina v lasti Branka Plešinca, ki je gradil poslovno-stanovanjski kompleks Center Komenda. S podpisom pa je družbi omogočil pri Gorenjski banki pridobiti posojilo v skupni vrednosti 6,8 milijona evrov, pri čemer je "razpolagal z občinskimi sredstvi v nasprotju s predpisi, ki urejajo zadolževanje občin", kot je ugotovila Komisija za preprečevanje korupcije.

Poroštvo na lastno pest se mu ni zdelo sporno
Drolcu, ki je občino vodil od leta 1998, se ni zdelo sporno, da je poroštvo občine do skupne višine 2,04 milijona evrov dal na lastno pest, brez vednosti občinskega sveta in pristojnega ministrstva, piše Delo. Kot je po navedbah časopisa pojasnil župan na obravnavi na kamniškem sodišču, glede pogodbe niso imeli nobenih pomislekov ne v pravni službi banke, niti ga ni o tem, da bi bilo lahko kaj narobe, posvaril notar. Prav tako s projektom ni hotel pridobiti nobenih "političnih točk", saj je že po zmagi na volitvah leta 2010 napovedal, da je to njegov zadnji mandat, je zatrdil.

A tožilec Zoran Milanovič, ki je za Drolca predlagal pogojno kazen enega leta zapora s preizkusno dobo petih let, je vztrajal, da se je župan zavedal protipravnosti svojega dejanja, saj sporne pogodbe sploh ni dal v evidentiranje na občini in jo je imel pri sebi. Tudi kamniško okrajno sodišče je nazadnje odločilo, da je šlo za zlorabo uradnega položaja, sodnica Barbara Kodela Kolar pa je ugotovila, da je dovolj razlogov za zaporno kazen. Drolčev zagovornik Volgemut je takoj napovedal pritožbo na višje sodišče, s katero je zdaj tudi uspel.

Nad njim še vedno senca dvoma zaradi drugih spornih poslov
Čeprav je Drolec s pritožbo uspešno izpodbil argumente tožilstva in se rešil zaporne kazni, nad njim po navedbah Dnevnika še vedno visi senca dvoma zaradi drugih domnevno spornih poslov. Pri Plešincu, ki mu je občina pod njegovim vodstvom dodelila več velikih projektov, si je župan nepovratno "izposodil" 85.000 evrov. Sredstva je vrnil šele, ko se ga je z izvršbo lotil Miloš Milović, v 90. letih vodja varnosti pokojnega premierja Janeza Drnovška.

Drolec je s Plešincem svetoval tudi občinskemu podjetju PC Komenda in s tem po oceni protikorupcijske komisije prišel do 36.000 evrov nezakonite premoženjske koristi.

Dolgoletni župan Komende je leta 2011 zaslovel s posnetkom prostodušnega priznanja, da je podkupoval državne uradnike. S tem naj bi pospešil denacionalizacijski postopek, in to prav pri občinskem projektu Center Komenda, zaradi katerega je bil obsojen.