Sodnica ljubljanskega sodišča Damjana Osterc je povedala, da Železniku za očitana kazniva dejanja, med drugim tudi nevestno delo v službi, naklep ni bil dokazan.

Okrožna državna tožilka Marija Marinka Jeraj je že napovedala pritožbo, za vložitev katere ima osem dni časa. Meni, da je bil z dokaznim postopkom obdolžencu dokazan tudi naklep. Obtožni predlog je Železniku očital, da v najmanj štirih zadevah ni storil ničesar za odkritje kaznivih dejanj oziroma za izsleditev storilcev, čeprav je to doložnost državnega tožilstva.

Sodnica oškodovance napotila na pravdo
Sodišče je v nadaljevanju obravnave zaslišalo tri oškodovance, ki so imeli s pridobivanjem dokumenatcije za vložitev kazenske ovadbe od 300 do 3.000 evrov škode. Na podlagi izvedenih dokazov je sodišče ugotovilo, da oškodovancem zaradi Železnikove nedejavnosti ni bila kršena pravica do sodnega in pravnega varstva. Sodnica je opozorila, da nihče izmed oškodovancev ni storil ničesar za varstvo svojih pravic, napotila pa jih je na pravdo.

Obravnava se je začela pred pol leta
Obravnava zoper Železnika se je začela 12. novembra lani, 5. februarja pa z branjem obtožnice še enkrat od začetka. Na začetku obravnave je Železnik zavrnil obtožbe o ponarejanju uradne knjige in nevestnem delu v službi, v pisnem zagovoru pa poudaril, da sam tožilec ali vodja oddelka ne vpisuje ničesar, ampak vpis samo odredi. Tako po njegovem mnenju ni mogel storiti kaznivega dejanja, mogoče le disciplinski prekršek.

Železnik je glede očitkov o odgovornosti zaradi zastaranih primerov povedal, da državno tožilstvo ni edino, ki lahko preganja kazniva dejanja, saj bi svoje pravice lahko uveljavili tudi oškodovanci sami v kazenskih ali civilnih postopkih.