Sodili so mu tudi za kaznivo dejanje mazaštva, a se v tem delu sodba novogoriškega okrožnega sodišča ne spreminja, piše Delo. Kot navaja časopis, bo moral po sklepu Višjega sodišča v Kopru poravnati tudi denarno kazen, tj. 78.871 evrov, in to v roku treh mesecev. Če tega ne bo storil oziroma če sodišče kazni ne bo moglo izterjati, bo zaradi tega še dlje v zaporu.

Prav tako je obveljala obveznost plačila nezakonito pridobljene premoženjske koristi v vrednosti 21.900 evrov, plačati bo moral polovico stroškov kazenskega postopka, ki bodo odmerjeni s posebnim sklepom, in 1050 evrov sodne takse.

Višji sodniki pa Keleminovića niso obsodili mazaštva, kot je predlagalo tožilstvo, saj da je pravilna argumentirana presoja prvostopenjskega sodišča. Novogoriški sodni senat, ki mu je predsedoval Igor Majnik, je menil, da izvedeni dokazi brez dvoma kažejo, da je oškodovanka še pred srečanjem z obtožencem sprejela trdno odločitev, da sistemskega zdravljenja s kemoterapijo in operacijo ne bo sprejela.

Pritožbo po izrečeni sodbi na Okrožnem sodišču v Novi Gorici je vložil tudi zagovornik Keleminovića. Ta je temeljila predvsem na pravici do uporabe jezika, saj naj obtoženi ne bi znal slovensko, zato ni razumel pravnih poukov, vsebine zahteve za preiskavo in drugega. Višji sodniki temu niso verjeli, saj se je med preiskavo odpovedal sodnemu tolmaču.

Keleminovića so obtožili po smrti Ajdovke Ave Curk pred slabimi devetimi leti. Državna tožilka Damjana Bandelj je v obtožnici zapisala, da naj bi do smrti bolnice z rakavim obolenjem prišlo zaradi jemanja zeliščnih pripravkov, izvajanja klistirjev in drugih načinov "zdravljenja" doktorja Oskarja.

To pa ni edina zadeva, zaradi katere novogoriško sodišče obravnava Keleminovića. V drugi obtožbi mu je državno tožilstvo očitalo ponarejanja listin, ker naj bi predložil lažno diplomo ene od univerz v Odesi v Ukrajini. Tam so ga namreč neuspešno iskali v evidenci njihovih nekdanjih študentov oziroma diplomantov; po pričanju Keleminovića in odzivu ukrajinske univerze pa naj ne bi računalniško vodili seznama diplomantov pred letom 2000, v fizični obliki pa seznam ne obstaja, ker je bila dokumentacija o diplomantih uničena v eni od prejšnjih vojn v Ukrajini.

Tudi ta zadeva se je končala z obsodilno sodbo. Sodnica Andrejka Luznik ga je razglasila za krivega kaznivega dejanja ponarejanja listin in mu dosodila tri mesece pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo leta in pol.